Справа № 202/11499/25
Провадження № 2-о/202/64/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

23 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
присяжних - Марчук О.С., Шаховської Т.Й., 
за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - неповнолітньої ОСОБА_3 ,
представника Органу опіки та піклування - Назарчук Н.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управлінння-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини,- 

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною по батькові дитини та внесенням відповідних відомостей до актового запису про народження. 
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 від попередніх шлюбних відносин має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_4 , якого рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року у справі № 205/15132/25, позбавлено батьківських прав. При цьому, заявник з 2013 року перебува в цивільному шлюбі зі ОСОБА_2 , мешкав разом з нею та її дітьми від попереднього шюбу, тобто з чотирьохрічного віку фактично займається вихованням ОСОБА_3 , 2009 р.н.. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 в заявника та ОСОБА_2 народилась спільна донька ОСОБА_5 , 24.08.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась ще одна спільна дитина - син ОСОБА_7 .
Заявник вказує, що він має бажання усиновити доньку дружини. Будь-яких обмежень для усиновлення органом опіки та піклування не встановлено. проживає разом зі ОСОБА_3 вважає заявника своїм батьком та надала згоду на її усиновлення. В свою чергу, заявник проявляє щиру турботу та увагу до доньки дружини, займається її розвитком, цікавиться успіхами у навчанні та в повній мірі намагається надавати ОСОБА_3 батьківську турботу й піклування і бажає виховувати її. До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не значиться, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно висновку про стан здоров`я, протипоказань для усиновлення дитини заявник не має. Зі станом здоров`я дитини він ознайомлений та повністю усвідомлює відповідальність й правові наслідки усиновлення. При цьому, відповідно до Висновку органу опіки піклування, усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 листопада 2025 року, заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У визначений строк заявник усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді від 26.11.2025 року.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 02 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи - Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Назарчук Н.А. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, також зазначила, що дитина ОСОБА_3 не заперечує проти її усиновлення заявником. 
Заінтересована особа - неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засідання підтвердила, що вона вважає своїм батьком ОСОБА_1 , який займається її вихованням та зазначила, що підтримує вимогу про її усиновлення заявником.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. 
Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.
Згідно зі статтею 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.
Пунктами 1-3 ч.1 ст. 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку.
Пунктом 4 ч.1 ст. 219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.
Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.
Статтею 218 СК України встановлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дніпропетровську, Україна, народилась ОСОБА_3 , про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 07 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис № 1171.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2009 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року у справі № 205/15132/24, яке набрало чинності 12.06.2025 року, задоволено позов ОСОБА_2 та позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Таким чином, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 219 СК України, вирішення питання щодо усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадиться без згоди батька ОСОБА_4 , оскільки його позбавлено батьківських прав відносно дитини, яка усиновлюється
При цьому, згідно з вимогами ст. 217 СК України, ОСОБА_9 , надала свою згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується її заявою, посвідченою 06.08.2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Несен В.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 556.
Аналогічну згоду було надано ОСОБА_2 і в судовому засіданні під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 про усиновлення. 
В свою чергу, за своїм віком та рівнем розвитку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в змозі усвідомити факт усиновлення, а тому судом враховується й згода дитини, висловлена нею в судовому засіданні, на усиновлення її заявником ОСОБА_1 . 
Також, відповідно до заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написаної у 06.11.2025 року, в присутності заступника начальника управління - начальника відділу опіки та піклування, добровільно й без будь-якого примусу, ОСОБА_3 надано згоду на її усиновлення чоловіком її матері - ОСОБА_1 та зміни її по батькові на « ОСОБА_10 ». Також в заяві зазначено, що ОСОБА_3 роз`яснено правові наслідки усиновлення, які вона розуміє.
Отже, судом встановлено наявність правових підстав для усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Як зазначено у статті 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
В ході судового розгляду встановлено, що заявник є громадянином України, який з 24 серпня 2021 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 , виданого 24 серпня 2021 року Аджарською службою цивільного реєстру Агентства розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії, актовий запис № 77213001635.
Від шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мають двох спільних малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та серії НОМЕР_4 , виданого 07.03.2024 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. 
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав № 438480904 від 06.08.2025 року, ОСОБА_1 , з 25.07.2025 року на праві спільної часткової власності належить 1/4 частка квартири загальною площею 64,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У витязі з Реєстру територіальної громади № 2025/013785655 від 19.09.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 з 09.06.2003 року до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_2 , її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повнолітнім сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та спільними дітьми подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується довідкою № 014922 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб , виданої 15.09.2025 року адміністратором відділу ЦНАП м. Дніпра.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 247587182 від 10.03.2021 року, квартира АДРЕСА_3 , з 10.03.2021 року належить на праві приватної власності ОСОБА_13 .
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов потенційного усиновлювача - вітчима ОСОБА_1 після проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , 05.11.2025 року комісією зроблено висновок, що за місцем мешкання сім`ї для дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 створені належні житлово-побутові умови. Протипоказань для усиновлення не виявлено. Усиновлення ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини.
Родина має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджується копією відповідного посвідчення, строком дії до 12.09.2027 року. 
Згідно з висновком про стан здоров`я від 14.07.2025 року виданого медичним директором КНП «ДЦПМСД № 11» ДМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за станом свого здоров`я, може бути усиновлювачем.
У витязі з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданому Департаментом інформації Міністерства внутрішніх справ України, зазначено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , станом на 14.08.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. 
Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачерногово психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотактивних речовин № 2953 від 09.07.2025 року ОСОБА_1 не має психіатричних протипоказань для опіки над дітьми.
У Довідці від 21.08.2025 року № 00000000042, виданій директором та головним бухгалтером ТОВ «Рабен Україна», зазначено, що ОСОБА_1 з 18.08.2015 року працює в Товаристві, на даний момент займає посаду менеджера із збуду, а його дохід за період з 01.02.2025 року по 31.07.2025 року склав 423936,21 гривень.
Згідно з Характеристикою, виданою 28.07.2025 року фінансовим директором ТОВ «Рабен Україна», за час роботи на посаді менеджера зі збуту, яку ОСОБА_1 обіймає з серпня 2018 року по теперішній час, останній зарекомендував себе з позитивної сторони.
Таким чином, письмовими доказами безперечно доведено, що матеріальний, побутовий та фізичний стан заявника, його поведінка, відношення до дитини та почуття відповідальності відповідає вимогам законодавства про усиновлення дитини. 
Відповідно до висновку Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, яка здійснює функції органу опіки та піклування, № 6/11-250 від 10.11.2025 року, усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. 
Як з`ясовано в ході судового розгляду, заявник ознайомлений зі станом здоров`я дитини, він розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов`язки.
З урахуванням вимог статей 211, 212 Сімейного кодексу України, судом не встановлено перешкод для усиновлення ОСОБА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги мотиви усиновлення, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище заявника, його сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину, особу дитини та стан її здоров`я, відсутність заборон, передбачених ст.212 СК України, суд доходить висновку, що заявник здатний забезпечити неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім`ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.
За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та такими, що не суперечить законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Щодо вимог заявника про зміну прізвища, по батькові дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.
Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст.230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Дата народження дитини може бути змінена не більш як на шість місяців. У рішенні про усиновлення суд змінює відомості про місце народження та дату народження дитини, якщо це відповідає її інтересам.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Відповідно до ч.2 ст.224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Згідно з вимогами ст.ст.229, 230, 231, 233 СК України, суд також вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо зміни дитині по батькові та запису заявника батьком дитини, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такою, що підлягає задоволенню. 
Крім того, для забезпечення таємниці усиновлення суд, відповідно до вимог ч.1 ст.228 СК України, роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 211, 218, 224, 225, 228, 229, 230, 231 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управлінння-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.
Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_10 ».
Внести відповідні зміни до актового запису №1171, складеного 07 жовтня 2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме:
По батькові: ОСОБА_10 ;
В графі батько записати: громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Інші відомості актового запису - залишити без змін.

У відповідності до вимог ст. 225 СК України, ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважати здійсненим у день набрання чинності даного рішення суду.
Копію рішення суду надіслати до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення змін до актового запису про народження усиновлених дітей.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        О.М. Мачуський

Присяжні        О.С. Марчук

Т.Й. Шаховська