Справа № 301/2906/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Берегове 

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – адвокат Мукашк К.М.,про участь ОСОБА_1 в судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

В С Т А Н О В И В: 

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
22.01.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – адвокат Мукашк К.М.,про участь ОСОБА_1 в судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,. 
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи наведене, зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – адвокат Мукашк К.М.,про участь ОСОБА_1 в судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.
Надати можливість Лендєлу Богдану Івановичу взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 29 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАПв режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя    Іван ІЛЬТЬО