Єдиний унікальний номер № 538/776/25
Провадження № 1-кп/538/30/26 
У Х В А Л А
про привід свідка 

20 січня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , 
захисника - ОСОБА_5 , 
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12025170560000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення  ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року застосовано привід свідків у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Лохвицького районного суду Полтавської області щодо участі їх в судовому засіданні 20 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання вказаної ухвали було доручено ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Однак, в судове засідання призначене на 20 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин, свідок ОСОБА_8 не з`явився, подавши до суду 20.01.2026 заяву про неможливість з`явитися в судове засідання в зв`язку з перебуванням на роботі 20.01.2026.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 , так як вказана причина неявки в судове засідання не є поважною.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 повторно, з наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що у судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, з причини, яка не є поважною, а також те, що ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не здійснено примусове супроводження ОСОБА_8 до суду, на виконання ухвали суду від 27.11.2025 про здійснення приводу відносно останнього, з огяду на це, суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привіт відносно ОСОБА_8 ..
Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про застосування повторно приводу до свідка ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати повторно привід відносно свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , до Лохвицького районного суду Полтавської області на 09 годину 30 хвилин 24 лютого 2026 року.
Виконання ухвали про повторний привід свідка доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (37200, вул.Гоголя, 19, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область).
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у відповідному кримінальному провадженні за  № 12025170560000033.
Зобов`язати відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за умови неможливості виконання цієї ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 23 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя        ОСОБА_13