Провадження № 1-кс/509/8/26
Справа № 509/115/26 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року         с-ще.Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання? ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.01.2026 року,- 

ВСТАНОВИВ: 

06.01.2026 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. 
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 02.01.2026 року подала заяву до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України. Дана заява була зареєстрована в ЖЕО - №48. Проте, на момент подачі скарги відомості до ЄРДР не внесені. 
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. 
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. 
Відповідно до вимог ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. 
08.01.2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_4 , в якій підтримала доводи скарги у повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності. 
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 
Так судом встановлено, що скаржницею подано до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області заяву про кримінальне правопорушення від 02.01.2026 року. 
Відповідно вказаної заяви вбачається, що 01.01.2026р. о 20 год 05 хв. невстановлена особа зламавши паркан господарського двору де проживає скаржниця (зі сторони вул. Медичної) пробралась на огороджену територію де вишукувала залізні предмети з метою їх крадіжки, після чого була затримана з металевим листом у руках розміром (0.5м*0.5м*10мм) працівниками поліції які приїхали на відповідний виклик скаржниці. 
За даними скаржниці дана особа не має постійного місця проживання та вже неодноразово, здійснювала крадіжки металу та металевих автозапчастин. 
Доказами на підтвердження вказаних обставин можуть бути дані з камери відеоспостереження одного із пунктів прийомки металобрухту, від 22.12.2025р., де ця особа здала вкрадені автозапчастини на брухт. Вказані крадіжки з проникненням вчинялися цією особою систематично протягом листопада-грудня 2025р. та саме 01.01.2026р. працівникам поліції вдалося заскочити крадія в момент крадіжки. 
За наслідком розгляду вказаної скарги слідчий суддя приходить до висновку про наявність у поданій скаржницею заяві об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак відповідного злочину. 
Однак станом на день розгляду справи, доказів, що підтверджують факт внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, кримінальне провадження не розпочато. 
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви протягом доби з моменту її подачі службовими особами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не виконано. 
Вважаю за можливе дану скаргу задовольнити шляхом зобов`язання службових осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2026 року. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, - 

УХВАЛИВ: 

Скаргу задовольнити. 
Зобов`язати службових осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.01.2026 року (ЄО 48). 

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя          ОСОБА_1