Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 
вул. Сосновського,38  м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500  

провадження №2-о/279/125/25 
Справа № 279/3429/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
05 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антонюка В.О. про ухвалення додаткового рішення у справі №279/3429/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (змінено назву на Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В: 

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження.
Рішенням суду від 22.09.2025 року з урахуванням ухвали від 05.02.2026 про виправлення описки встановлено факт народження  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт Бородянка Бородянського району Київської області, громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянином України (актовий запис №9 від 12.06.1998 року виконавчого комітету Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області), 03.06.2002 (третього червня дві тисячі другого) року у місті Коростень Житомирської області дитини чоловічої статі.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Антонюк В.О. звернувся з заявою про постановлення додаткового рішення, в якій вказав, що після набрання чинності прийнятого рішення сторона заявника звернулася до Коростенського відділу РАЦСУ з питання отримання свідоцтва про народження.
На дане звернення було отримано роз`яснення, згідно якого слідує, що на даний час Коростенський відділ РАЦСУ не може виконати прийняте судове рішення з причин, вказаних у роз`ясненні від 29.11.2025 року, яке додається до заяви, що змусило сторону заявника звернутися з даною заявою до суду.
Заявник та представник заявника належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подали. Представник заінтересованої особи направила лист, в якому повідомила, що відповідно абзацу другого пункту 3.17 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. 
Одночасно повідомила, що представник заявниці, ОСОБА_3 , звернувся до Відділу з адвокатським запитом, щодо отримання роз`яснення виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 22.09.2025 №279/3429/25 про встановлення факту народження. 29.11.2025 адвокату було надано роз`яснення, на яке він посилається в заяві.
Разом з тим, звертає увагу, що згідно заяви представник заявниці просить постановити додаткове рішення суду вказавши, національність батька українець та громадянство батька України, національність матері українка без зазначення її громадянства.
Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №1025 від 10 листопада 2010 року «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис про народження не містить графи «національність батьків», наявна графа «Громадянство батьків».
Просить розглянути справу без присутності представника відділу.   За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: 
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заявник в поданій заяві просила зазначити в актовому записі про народження сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його ім`я ОСОБА_4 , по батькові ОСОБА_5 , прізвище ОСОБА_6 , батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056237030 від 31.01.2026 р., виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області складено актовий запис №9 від 12.06.1998 року, згідно якого укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт.Пісківка, Бородянський р., Київська область, Україна, громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт.Бородянка, Бородянський р., Київська обл., Україна, громадянкою України. Згідно актового запису №38 від 21.02.2006 р. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області вказаний шлюб розірвано. Отже, дитина заявниці народилась у шлюбі з ОСОБА_2 ..
Враховуючи вищевказане, оскільки без зазначення даних щодо дитини та її батьків реєстрація народження не є можливою, заява підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткового рішення, у якому мають бути зазначені обов`язкові для реєстрації факту народження дані щодо дитини та її батьків. 
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В актовому записі про народження  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Коростень Житомирської області дитини чоловічої статі вказати ім`я дитини - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_5 , прізвище - ОСОБА_6 , матір`ю дитини вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Бородянка Бородянського району Київської області, громадянкаУкраїни, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянин України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2706/10 від 28.10.2004 р.

Заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 25, код ЄДРПОУ 41934687.

Суддя          Волкова Н.Я.