Виноградівський районний суд Закарпатської області 
___________________________________________________________________________________________________  Справа № 299/2798/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Майор О.Є., Перепелиці В.Г., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування.
Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 виданого 24.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, свідоцтвом про народження батька заявника, ОСОБА_4 , НОМЕР_2 виданого 16.04.1971 року Виноградівським міським бюро ЗАГСу Закарпатської області свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 бабки, ОСОБА_3 . Зареєстрований та проживає заявник разом із своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_6 виданий 11.01.2010 Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області; довідкою про РНОКПП заявника та відомостями №17-08/312 від 22.05.2025 року про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за якими в цьому будинку проживають та зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Цей будинок бабуся заявника подарувала його батьку ОСОБА_4 , що підтверджується договором дарування від 13.12.2023 року, Витягом з Державного реєстру речових прав.
Заявник вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 виданий 24.02.2003 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_8 , є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_9 . Згідно повідомлення КНП «Виноградівська районна лікарня» №1585/2025 від 21.05.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , оглянута психіатром в психіатричному кабінеті КНП «Виноградівська РЛ» 04.04.2025 року, встановлений діагноз: Судинна деменція. 
ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за бабусею доглядаю заявник, який має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати свою бабку і бути її опікуном.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 є потреба у визнанні ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, яким бажає бути її онук - заявник ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лапчак І.Я. вимоги заяви підтримали з мотивів, наведених у заяві та просили суд такі задоволити.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та надав до суду висновок про доцільність призначення заявника опікуном його бабусі ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 виданий 24.02.2003 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_8 , є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_9 . 
Згідно повідомлення КНП «Виноградівська районна лікарня» №1585/2025 від 21.05.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , оглянута психіатром в психіатричному кабінеті КНП «Виноградівська РЛ» 04.04.2025 року, встановлений діагноз: Судинна деменція. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 319 від 06.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції (F01), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Догляд та піклування за хворою здійснює її рідний онук, заявник по справі ОСОБА_1 , який є єдиною особою в сім`ї, що може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки батько заявника – син ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 24.09.2024 серії 12 ААГ № 710735, являється інвалідом третьої групи. 
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_3 підтверджується відповідними документами, доданими до матеріалів справи, зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 виданого 24.11.2009 року) та свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_4 (серія НОМЕР_10 виданого 16.04.1971 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області від 26.09.2025 № 02.1-22/3241 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ЦНАП Виноградівської міської ради з заявою та пакетом документів щодо розгляду питання можливості призначення його опікуном бабусі ОСОБА_3 . Згідно характеристики Виноградівської міської ради від 15.08.2025 року №02.1-27/2789 ОСОБА_1 характеризується позитивно. Проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено актом обстеження матеріально побутових умов Виноградівської міської ради від 22.09.2025 року №128. Умови проживання задовільні, забезпечуються найкращі інтереси ОСОБА_3 , зокрема в лікуванні та догляді. Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП "Виноградівська РЛ від 23.05.2025 року ОСОБА_1 здоровий, отже зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 21.05.2025 року). Керуючись ст. 58, ст. 60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, абзацом 2 п.1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. №34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680), опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання останньої судом недієздатною.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.
Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, статтями 19, 76-81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Виноградів, Закарпатської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 26.01.2026. 

Головуючий   	Т. Ю. Левко	

Присяжні О. Є. Майор

В. Г. Перепелиця