15.01.2026

Справа № 720/31/26
Провадження № 3/720/45/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером в ТОВ «Лідер Трейдинг», за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером в ТОВ «Лідер Трейдинг», яке розташовано по вул. Г.Нандриша, 6 в с. Буда Чернівецького району Чернівецької області, допустив триваюче порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 978410 гривень, податок на додану вартість в суму 1087142 гривень, завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту у наступному звітному періоді рядка 21 «Декларації» з ПДВ за вересень 2025 року на суму 215 гривень, в результаті чого занижено податкове зобовязння з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 150166 гривень 08 копійок та неповідомлено податковий орган за місцем обілку про наявні об`єкти оподаткування та об`єкти пов`язані з оподаткуванням за формою №20 ОПП, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки та іншими матеріалами справи.
Оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина  ОСОБА_1  у порушенні ведення податкового обліку повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 80 копійок. 
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя           Ляху Г.О.