Дата документу 21.01.2026
Справа № 334/10349/25
Провадження № 2-о/334/41/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора та Довжицька сільська рада, про визнання спадщини відумерлою,
за участю представника заявника Кіпи О.В.,
встановив:
секретар Запорізької міської ради Харченко Р.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , який за життя був власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,85 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2005, засвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. За вказаною адресою ОСОБА_1 зареєстрований з 02.06.2005 по теперішній час. Станом на 28.10.2024, крім зазначеної особи, інші зареєстровані особи відсутні. Станом на теперішній час за вказаною адресою інші зареєстровані особи крім ОСОБА_1 відсутні. Листом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.11.2025 № 3000/01-09 надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), де зазначено, що після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заводилась та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видані, але Довжицькою сільською радою Охтирського району Сумської області 14.12.2010 був зареєстрований заповіт за номером у спадковому реєстрі 51106049, складений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, є розбіжності в даті народження (заповіт складений іншою особою). Враховуючи, що на сьогодні право власності на квартиру від ОСОБА_1 не перейшло до інших власників, інформація про інших спадкоємців відсутня та інформація про особу, яка та на яку було складено заповіт невідома, для забезпечення дослідження всіх необхідних доказів та обставин справи, Запорізькою міською радою буде заявлено клопотання про витребування заповіту за номером у спадковому реєстрі 51106049, який посвідчений Довжицькою сільською радою, Охтирського району, Сумської області 14.12.2010. Підтвердженням того, що ОСОБА_1 був одинокою людиною та не мав близьких родичів, є те, що він був похований як безрідна особа за бюджетні кошти міста. Відповідно до листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 15.05.2025 № 424, ОСОБА_1 , актовий запис про смерть № 414, похований 11.02.2025, як безрідна особа. Тобто, майже 4 місяці його тіло не було ні ким затребувано. Таким чином, майно ОСОБА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1 має всі ознаки відумерлої спадщини та може бути передано у власність територіальної громади м. Запоріжжя.
Заінтересована особа пояснення щодо заяви не подала.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.12.2025 відкрите провадження у справі, витребувано у Довжицької сільської ради копію заповіту за номером 51106049 (номер у реєстрі нотаріальних дій 75), дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного ОСОБА_1 . Витребуваний доказ суду не поданий.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
На праві особистої приватної власності ОСОБА_1 належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з ДРРП на нерухоме майно від 27.11.2025 № 453866788.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2024.
Відповідно до листа Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради від 04.11.2025 № 02/02-11/1999 «Про надання інформації» квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина до теперішнього часу не оформлена.
Згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 07.11.2025 № 06.4-02/02/3180 «Про надання інформації» за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зареєстрований з 02.06.2005 по теперішній час. Інформація про смерть відсутня. Станом на 28.10.2024 інші зареєстровані особи відсутні. Станом на теперішній час за вказаною адресою зареєстровано місце проживання однієї особи відсутні.
Відповідно до документів Департаменту управління активами Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, наданих разом із листом від 15.05.2025 № 424 «Про надання інформації» ОСОБА_1 був похований як безрідний громадянин. Інформація щодо адреси проживання, наявності спадкоємців та майна у СКП «Запорізька ритуальна служба» відсутня.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.11.2025 № 83246681 після смерті ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена не була.
Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори) від 13.11.2025 № 83246685 14.12.2010 Довжицькою сільською радою Охтирського району посвідчено заповіт, зареєстрованого в реєстрі за № 75, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини четвертої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно з частиною першою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 ЦК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 1277 ЦК України спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.
Судом встановлено, що спадкоємці після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, оскільки не звернулись до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_1 минув ІНФОРМАЦІЯ_5 та 2 місяці.
При цьому анкетні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зазначені у витягу зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори) від 13.11.2025 № 83246685, заповіт якого був посвідчений 14.12.2010 Довжицькою сільською радою Охтирського району, не відповідають анкетним даним спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що свідчить про те, що спадкодавцем ОСОБА_1 , спадщина якого є предметом заяви, не складались заповіти.
Частиною третьою статті 1277 ЦК України передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.
Тобто на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.
Відповідно до вимог статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Запорізька міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.
Приписами частини першої статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Суд дійшов висновку, що заявлені вимоги територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини, що відкрилася після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , відумерлою та передання її територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Керуючись статтями 10, 11, 76 - 81, 89, 265, 268, 334 - 338 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву задовольнити.
Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,85 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Повне рішення складене 21 січня 2026 року.

Реквізити учасників справи:
заявник – Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 04053915,
заінтересовані особи:
– Перша запорізька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: шосе Північне, 3В, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 02884115,
– Довжицька сільська рада, місцезнаходження: вул. Шпака, буд. 1, с. Довжик, Охтирський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390854.

Суддя М.В. Фетісов