Справа № 309/138/26
Провадження № 1-кс/309/27/26

У Х В А Л А 
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 січня 2026 року м. Хуст 
Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 
підозрюваного ОСОБА_4 
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12026071050000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 року за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду 06.08.2025 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,- 
В С Т А Н О В И В:
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
Зокрема, 25.07.2025 року близько 13:00 години за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинив сварку та виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 01.08.2025 був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 27.08.2025 близько 20:00 години за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинив сварку та виражався на її аресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 04.09.2025 був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Не зупиняючись на вищевикладеному, 12.12.2025 близько 14:58 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_6 нецензурними словами, голосно кричав та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство в сім`ї щодо матері.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , постановами суду від 01.08.2025 року, 04.09.2025 року, показами потерпілої ОСОБА_6 та показами підозрюваного ОСОБА_4 ; 
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.126-1 КК України – домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України. 
Положенням ч.2 ст.177 КПК України передбачено що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків. В даному випадку існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про міру покарання за скоєне ним кримінального правопорушення зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, про що свідчить його попередня діяльність та незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні. 
Також, відповідно до положень ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчому судді, суду, крім вищезазначених ризиків необхідно оцінити наступні обставини, зокрема: вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тяжкість покарання, за вчинення вищевказаного злочину, зокрема позбавлення волі на строк до 2 років, відсутність у підозрюваного нарікань на вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи та посередня характеристика за місцем проживання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, також враховуючи те, що остання усвідомивши на даний час про настання караності за скоєне нею діяння може здійснити будь-які дії, спрямованна ухилення від кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просить його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання. 
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу наступних висновків.
ОСОБА_4 є підозрюваною особою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 року.
Слідчим СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, ту обставину що він ніде не працює, має постійне місце проживання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. 
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, - 
П О С Т А Н О В И В: 
Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026071050000006 від 01.01.2026 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду 06.08.2025 року– задовольнити. 
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду 06.08.2025 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків: 
1. Прибувати до слідчого та в суд за першою вимогою;
2. Не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_1 , в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , такі обмежувальні заходи:
1) Заборонити наближатися на визначену відстань (три метри) до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
2) Направити ОСОБА_4 , для проходження лікування від алкогольної залежності, та від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, (направлення для проходження програми для кривдників).
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду. 

Слідчий суддя 
Хустського районного суду: ОСОБА_1