Справа № 577/7639/25
Провадження № 3/577/2240/25

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2026 р.  м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 24.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2025 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення і обмежитись усним зауваженням. В постанові суду наявна описка, а саме у резолютивній частині не вирішено долю речових доказів, а саме тютюну вагою 8 кг. 700 гр.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Із постанови суду вбачається, що була допущена описка, а саме не вирішено долю речового доказу, тому суд приходить до висновку, що така є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити таку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року (справа №577/7639/25, №3/577/2240/25). 
Вказати у резолютивній частині постанови: Речові докази — 8 кг. 700 гр. тютюну, що зберігається в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області — повернути власниці. 
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:	  	В. В. Гетьман