Є.у.н.с.512/622/24
Провадження №2/512/77/26 
"28" січня 2026 р. с-ще Саврань

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря Тімановського А.Г.,
позивачки – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –
ВСТАНОВИВ:
02.08.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей. 
19.05.2025 ухвалою судді Бростовської Н.О. матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей передано за підсудністю до Захарівського районного суду Одеської області (а.с.51).
Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 16.06.2025 матеріали справи №512/622/24 за вказаним позовом передано до Савранського районного суду Одеської області для розгляду по суті (а.с.58-59). 
Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу. 
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебували у шлюбі від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Савранського районного суду Одеської області від 01.11.2013 шлюб між сторонами розірвано, а місце проживання дітей визначене біля матері.
Однак, після розірвання шлюбу відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням підготовкою до самостійного життя, зокрема – не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - тобто створились умови, які шкодять інтересам дітей. 
Протягом восьми років батько ОСОБА_2 свідомо нехтував батьківськими обов`язками.
Таким чином, позивачка вважає, що зазначене можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Так, позивачка у своїй позовній заяві просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дитини.
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 29.07.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.08.2025 (а.с.73-74).
В підготовче судове засідання 20.08.2025 відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.81).
Слухання справи неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.11.09.2025, 07.10.2025, 20.11.2025).
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 07.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2025 (а.с.92-93). 
У зв`язку з неявкою відповідача слухання справи відкладалося на 16.12.2025 та 15.01.2026.
15.01.2026 позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.107).
Слухання справи відкладено на 28.01.2026.
Позивачка в судовому засіданні 28.01.2026 позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Разом з тим, позивачка просила позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с.81, 82, 83, 86, 87, 94, 96, 99, 103). Правом подання відзиву на позов та заяв з процесуальних питань не скористався.
Представник Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області – Яроменко І.В. в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2026 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі (а.с.105). 
Також, інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на веб-сайті «Судова влада» в розділі «Найближчі слухання».
Отже, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 28.01.2026 заяву позивачки про залишення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей - задоволено, позовні вимоги в зазначеній частині позову - залишено без розгляду (а.с.108).
За заявою позивачки, суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №89 (а.с.8).
Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №34, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №60, вбачається, що 06.09.2022 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.7).
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 01.11.2013 шлюб між сторонами розірвано, а місце проживання дітей визначене біля матері (а.с.10-11).
З довідки Савранської селищної ради Одеської області №175 від 21.02.2024 вбачається, що до складу сім`ї позивачки, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 входять: чоловік – ОСОБА_6 , син – ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4 (а.с.12).
Матеріали справи містять доповідні записки вчителів навчального закладу, де навчаються діти. Згідно вказаних записок вбачається, що батько ОСОБА_2 на протязі 2017-2023 років у шкільному житті дітей участі не приймав, успішністю не цікавився (а.с.13, 14, 15).
З довідок сімейного лікаря ОСОБА_7 вбачається, що батько з дітьми до медичного закладу жодного разу не звертався, не брав участі по догляду за дітьми та не цікавився їх здоров`ям (а.с.16).
Згідно з довідкою Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) №21.22-12751 від 07.07.2023 вбачається, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 не значаться (а.с.17).
Відповідно до інформації ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/2172 від 10.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.46).
Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обв`язку утримувати своїх дітей. Добровільно матеріальну допомогу на їх утримання - не надає. Відповідач не здійснює опіку, догляд та не допомагає позивачці в лікуванні та забезпеченні ліками, придбанням дитячого одягу, побутових речей та продуктів харчування.
Позивачка самостійно матеріально забезпечує, доглядає та виховує спільних з відповідачем дітей.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом статті 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
За змістом статті 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Зокрема, той із батьків дитини, разом з яким вона проживає, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину- однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
На підставі статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивачки та дітей, участі в утриманні останніх не приймає.
Відповідно до статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
На підставі статті 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Суд встановив, що діти проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , доказів протилежного відповідачем суду не надано.
З наведеного суд дійшов висновку, що спільні діти наразі перебуває на повному утриманні позивачки, натомість відповідач не бере участь у вихованні та утриманні дітей. За таких обставин, порушення ним свого обов`язку утримувати дитину, батьком якої він являється, є підставою для захисту судом порушеного права на утримання.
При цьому відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, заперечень суду не направив. Доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей або є непрацездатною особою – не подав.
Оскільки відповідач є повнолітнім, фізично здоровим чоловіком, який здатен працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, доказів протилежного відповідач суду не надав, тому суд приходить до висновку, що він має можливість та зобов`язаний виконувати обов`язок щодо матеріального забезпечення своїх дітей.
Так, позивачка в своїй позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дитини.
Як зазначалось судом вище, статтею 182 СК України регламентуються обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів.
Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеним сторонами, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру аліментів, про стягнення яких просила представник позивач, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд, вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для двох дітей відповідного віку, починаючи з 02.08.2024 до досягнення старшою дитиною ( ОСОБА_3 ) повноліття, а також в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для одної дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2025 до досягнення дитиною ( ОСОБА_4 ) повноліття.
Згідно з частиною 1 статті 79 і частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Тому стягнення аліментів слід рахувати з 02.08.2024.
За правилами пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №11 від 02.08.2024 установлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 1). 
Таким чином, в порядку статті 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково. 
Стягнути щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП –  НОМЕР_4  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП –  НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2024 до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП –  НОМЕР_4  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП –  НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2025 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП –  НОМЕР_4  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП –  НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 29.01.2026.

Суддя О.Ю. Брюховецький