Справа № 545/4880/25
Провадження № 2/550/73/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2026 року         селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі також – позивач, А-Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.04.2024 на підставі заяви про надання послуги «швидка готівка» № АВН0СТ155101713282826370 від 16.04.2024 відповідачу надано кредит в сумі 10 300,00 грн на строк 36 місяців, з 16.04.2024 по 15.04.2027 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % на рік, денна процентна ставка – 0,17 %.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 28.10.2025 утворилась заборгованість за Кредитним договором в сумі 11 600,34 грн, що складається з 8 779,46 грн заборгованості за тілом кредиту, 2 678,99 грн заборгованості за процентами та 141,89 грн. заборгованості за пенею.
У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді від 25.11.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.
Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 2) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 9), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43-48). 
Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.04.2024 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір шляхом підписання відповідачем електронним підписом заяви про надання послуги «швидка готівка» № АВН0СТ155101713282826370 від 16.04.2024. 
Згідно з умовами Кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 10 300,00 грн на строк 36 місяців, з 16.04.2024 по 15.04.2027 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85% на рік, денна процентна ставка становить – 0,17 % (а.с.22-23).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем шляхом підписання заяви про надання послуги «швидка готівка» № АВН0СТ155101713282826370 від 16.04.2024 кредитний договір було укладено в письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
З виписки по кредиту за період 16.04.2024 – 27.10.2025, наданої позивачем, вбачається, що станом на 27.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача становить 11 581,44 грн (а.с.27-28).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 28.10.2025 становить 11 600,34 грн, у тому числі 8 779,45 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 678,99 грн - заборгованість за процентами, 141,89 грн – заборгованість за пенею (а.с.26).
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем доказів погашення суми кредиту за Кредитним договором, а також будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 8 779,46 грн заборгованості за тілом кредиту та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2 678,99 грн згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачем не заперечено.
Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 141,89 грн на підставі п. 12 заяви про надання послуги «швидка готівка» суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2024, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та станом на день розгляду справи не закінчився та не скасовано.
З урахуванням наведеного, позовна вимога про стягнення з відповідача пені не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11 458,45 грн заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101713282826370 від 16.04.2024, з яких 8 779,46 грн - заборгованість за тілом кредиту та 2 678,99 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 392,85 грн. витрат останнього зі сплати судового збору – пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101697699520885 від 19.10.2023 в сумі 11 458 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 45 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 392 (дві тисячі триста дев`яносто дві) грн. 85 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄРДПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ,

Суддя        В.В. Литвин