КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО    Справа№ 170/13/26
Провадження № 1-кп/170/44/26

Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2026 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження №12025030560000479, внесене до ЄРДР 07.11.2025 за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Світязь Шацького району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, особи з інвалідністю третьої групи, учасника бойових дій, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за таких обставин. Постановою Шацького районного суду Волинської області від 17 липня 2025 року у справі №170/378/25, яка набрала законної сили 29 липня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконувати вказану постанову, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортними засобами. Так, 14 жовтня 2025 року о 14:55 ОСОБА_4 , не маючи права керування транспортними засобами, в порушення вимог п. 2.1. ПДР, керував автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Підгір`я в с. Грабове Ковельського району Волинської області з ознаками алкогольного сп`яніння, де був зупинений службовими особами СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. Своїми діями ОСОБА_4 не виконав постанову Шацького районного суду Волинської області від 17 липня 2025 року у справі № 170/378/25, яка набрала законної сили 29 липня 2025 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинив зазначене кримінальне правопорушення. Він постановою Шацького районного суду Волинської області від 17 липня 2025 року був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і щодо нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Після цього він, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, що набрала законної сили, та будучи ознайомленим із її змістом, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду, а саме, 14 жовтня 2025 року о 14:55 керував автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Підгір`я в с. Грабове Ковельського району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений службовими особами СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. 
ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, стверджує, що сприяв розкриттю кримінального правопорушення, просив його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу. Він повідомив суду, що здійснює оплату штрафу, застосованого щодо нього судом, розстроченими платежами. ОСОБА_4 стверджує, що повністю усвідомив свою протиправну поведінку, свідомо став на шлях виправлення і не буде більше порушувати закон. Він запевняє суд, що має реальну можливість сплатити штраф.
З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин (один епізод), вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. Він, будучи особою з інвалідністю третьої групи, добровільно звернувся і був призваний під час мобілізації та з 2023 до червня 2025 року проходив військову службу у ЗСУ, в зоні активних бойових дій, отримав поранення, має статус учасника бойових дій і наказом від 10.05.2023 №999 відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних сил України «Золотий Хрест».
Також суд враховує, що обвинувачений сплачує штраф, застосований щодо нього судом у справі про адміністративне правопорушення, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення є позитивною.
З огляду на усі встановлені судом обставин у їх сукупності ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді штрафу у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення. На думку суду, таке покарання є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати винуватим  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті гривень).
Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний DVD-R диск з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 
Згідно з оригіналом 
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1