Справа № 750/16090/25 
Провадження № 3/750/160/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2026 року 	м. Чернігів	

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «ДЕРЕВООБРОБПОСТАЧ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДЕРЕВООБРОБПОСТАЧ», результати якої оформлено актом від 26 вересня 2025 року №17488/ж5/25-01-07-03-01 встановлено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «ДЕРЕВООБРОБПОСТАЧ» вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків: - абзацу б пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Кодексу, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) платнику відмовлено за липень 2025 року в отриманні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 108 824 грн; - п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 200.4, ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), розділу ІІІ розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 зі змінами та доповненнями, внесених наказом Мінфіну від 28 серпня 2024 року №418, в результаті чого платником завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 3500 грн в тому числі за липень 2025 року на суму 3500 грн. Своїми діями  ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1  повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.
Факт скоєння правопорушення  ОСОБА_1  підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №569 від 25 листопада 2025 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копією акту документальної позапланої виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість №17488/ж5/25-01-07-01-01 від 26 вересня 2025 року та іншими матеріалами долученими до справи.
За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину  ОСОБА_1  і він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 401, 163-1 ч. 1, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

п о с т а н о в и в :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід державного бюджету.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна