Справа № 676/9618/25
Номер провадження 3/676/73/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , внутрішньо-переміщеної особи, безробітної, українки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 
за ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 о 01 год. 48 хв. 09 грудня 2025 року в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Петра Сагайдачного, 28, повторно протягом року, керувала транспортним засобом – автомобілем Shoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotester, тест №2843, результат 0,58 ‰. Таким чином ОСОБА_1 порушено вимоги підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративнавідповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
Крім того, о 01 год. 48 хв. 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Петра Сагайдачного, 28, виконуючи функції водія та керуючи автомобілем Shoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , на законну вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану проблисковими маячками синього і червоного кольору, та спеціального звукового сигналу не реагувала та була зупинена шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушила п.2.4 ПДР, за що передбачена адміністративнавідповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. 
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 вину визнала повністю та надала пояснення щодо обставин події.
Винуватість  ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535456 від 09 грудня 2025 року, яким підтверджено той факт, що о 01 год. 48 хв. 09 грудня 2025 року в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Петра Сагайдачного, 28, ОСОБА_1 керувала автомобілем Shoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535460 від 09 грудня 2025 року, яким підтверджено факт невиконання  ОСОБА_1 09 грудня 2025 рокуо 01 год. 48 хв.вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними акту огляду на стан сп`яніння, квитанцією газоаналізатора Drager Alcotester № 6820, відповідно до якої о 01 год. 56 хв. 09 грудня 2025 року працівниками поліції було проведено огляд на стан сп`яніння  ОСОБА_1 , результат тесту склав 0,58 ‰. 
Також даними доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписів, які здійснювалися поліцейськими, зафіксовано факт керування  ОСОБА_1 транспортним засобом, невиконання ним вимоги про зупинку та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. 
Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а її дії, які виразились у керуванні транспортним засобом, повторно протягом року, особою в стані алкогольного сп`яніння, слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; а дії, які виразилися у невиконанні вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, слід кваліфікувати за с.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатнім засобом виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як правопорушницею, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
З урахуванням викладеного, оскільки постановою від 01 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на ОСОБА_1 було накладено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік, невідбута частина якого на час винесення постанови складає 9 місяців та 13 днів, на підстав ч.3 ст.30 КУпАП необхідно приєднати невідбуту частину стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-2, 130, 268, 277-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї відповідно до статті 36 КУпАП основне стягнення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень, та додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі частини 3 статті 30 КУпАП до додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, накладеного цією постановою, приєднати невідбуту частину додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком дев`ять місяців та тринадцять днів, накладеного постановою від 01 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, та остаточно накласти на ОСОБА_1  додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки дев`ять місяців і тринадцять днів. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. 
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , внутрішньо-переміщена особа, безробітна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . 
Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA 748999980313060149000022001
ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області      Юрій МАНТУЛЯК