1	Справа № 335/10232/25  3/335/13/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2025 з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 089236 від 04.10.2025, згідно якого 04.10.2025 о 21 год 40 хв гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 18-а, вчиняв дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою у громадському місці чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_2 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
В судові засідання, призначені на 15.10.2025, 21.10.2025, 03.11.2025, 19.11.2025, 05.12.2025, 12.12.2025, 19.12.2025 та 02.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції не забезпечено, постанови про привід ОСОБА_1 не виконані. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
З урахуванням того, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 04.01.2026, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя       А.В. Стеценко