ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2026 року 	м. Дніпро	справа № 280/4968/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року (суддя Кисіль Р.В.) з питань забезпечення позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
13.06.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.
Ухвалою від 16.06.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено: заборонено командуванню Військової частин НОМЕР_1 вчиняти дії та/або приймати рішення (накази, розпорядження тощо) щодо переміщення, переведення або відрядження до іншого місця служби, бойового підрозділу військової частини НОМЕР_1 або будь-якої іншої військової частини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі №280/4968/25.
06.08.2025 засобами системи «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд винести ухвалу щодо часткового скасування заходу забезпечення позову ОСОБА_1 та надання дозволу на переміщення ОСОБА_1 на нову рівнозначну посаду, згідно з Директивою міністра оборони України та головнокомандувача ЗСУ від 06.06.2025 номер д-321/74/дск.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №280/4968/25 відмовлено.
Військовою частиною НОМЕР_1 подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, клопотання Військової частини НОМЕР_1 щодо часткового скасування заходу забезпечення позову задовольнити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що у суду першої інстанції були всі підстави для часткового скасування заходу забезпечення позову та надання дозволу на переміщення ОСОБА_1 на нову рівнозначну посаду, для виконання Директиви міністра оборони України та головнокомандувача ЗСУ від 06.06.2025 номер д-321/74/дск, які були фактично проігноровані.
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 1 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції зазначив про необґрунтованість поданого клопотання через відсутність в матеріалах справи доказів виникнення нових обставин у справі.
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.
Відповідно до частин 1, 3 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що забезпечивши позов ухвалою від 16.06.2025 суд вказав, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можливе настання негативних наслідків, для виправлення яких заявнику буде необхідно докласти значних зусиль у випадку задоволення судом адміністративного позову в подальшому. Так, відновлення прав позивача може бути ускладнене в разі переведення позивача до іншого підрозділу (в тому числі для участі в бойових діях).
Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що матеріали клопотання не містять обґрунтування, що відпали ті обставини, які були підставою для прийняття судом ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.
Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення. 
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року з питань забезпечення позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 11 лютого 2026 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак 

суддя Н.П. Баранник 

суддя Н.І. Малиш