Справа № 355/2764/25 
Провадження № 3/355/79/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року сддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ТОВ «Ей Джей Профіль»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:

18.12.2025 року о 16:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у останньої відсутні належні умови навчання дома, відпочинку, ліжка для сну, місце особистих речей що призвело до небажання ОСОБА_2 перебування за місцем проживання, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином за допомогою СМС повідомлення (а.с.14,15). Про поважні причини своєї неявки не повідомив. 
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.
Зі змісту ст. 184 ч. 2 вбачається, що до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють особи, що ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №854576 від 18.12.2025, листом служби у справах дітей Баришівської с/р. листом ОЗО «Баришівський ліцей», копією акту обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2025р., копією постанови суду від 06.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та іншими доказами.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки правопорушення скоєно повторно протягом року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 гривень. 
Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого та ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». 

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ЧАЛЬЦЕВА