Єдиний унікальний номер 367/1278/25
Апеляційне провадження № 33/824/1158/2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2025 року, прийняту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн. 
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2025 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне: 
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
З матеріалів справи вбачається, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга вхідний №378 від 05.01.2026 року не підписана апелянтом. 
Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому апеляційний суд зауважує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення після усунення причин, що стали підставою повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба