Справа № 129/337/26 
Провадження по справі № 1-кп/129/485/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянув у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026025090000007 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

установив:

12.01.2026 біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання у веранді будинку АДРЕСА_1 , розпочав сварку зі своєю донькою ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою вчинення домашнього насильства щодо своєї доньки, підійшов до ОСОБА_3 та кулаком правої руки наніс їй один удар в праву ділянку обличчя, своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обох повік правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження. 
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла  ОСОБА_3 також звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість  ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання  ОСОБА_2 , суд, обтяжуючою його обставиною враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, відсутність до нього претензій майнового та морального характеру з боку потерпілої.
Крім зазначеного, суд при призначенні покарання  ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, вдівець, непрацюючий.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, вдівець, непрацюючий, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу. 
До набуття вироком законної сили відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,- 

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: