САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/33/26 
Провадження №3/726/48/26 
Категорія 143 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПП УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 
за ст. 122-4 КУпАП України, - 
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 22.12.2025 року о 00.10 год., в м. Чернівці по вул. Хотинській, 8, керуючи автомобілем марки «ТЕSLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN» під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він вийшовши з свого автомобіля не помітив нічого підозрілого, також вказує, що не відчув та не зрозумів, що став учасником ДТП та допустив зіткнення з авто. Просив суд закрити справу за відсутністю складу правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов”язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов”язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Положеннями ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим приходжу висновку про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя	І. Г. Проскурняк