543/803/25 
2/543/108/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Черниш Є.А. 11.08.2025 звернувся до суду із позовом, в якому просить шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати.
У позовній заяві вказано, що 19.06.2024 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Лубенському відділі ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №143.
Свій позов мотивує тим, що під час проживання у шлюбі сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалось, відсутні спільні інтереси з відповідачем з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені та спільне господарство не ведеться. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї на переконання позивача неможливе і суперечить його інтересам. Спільні діти народжені у шлюбі між позивачем та відповідачем відсутні.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою від 12.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10.09.2025, за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення тривалістю 3 (три) місяці та провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.
Ухвалою суду від 15.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 січня 2026 року.
В судове засідання 08.01.2026 позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Черниша Є.А. 08.01.2026 до суду надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Від представника відповідача адвоката Юхимович С.А. 08.01.2026 до суду надійшла заява, у якій повідомила, що подружжя використало наданий судом строк для примирення для відвертого спілкування, обговорення помилок, пошуків компромісів та спільних рішень. За цей час подружжя відновлювали свої стосунки на короткий час, але остаточно не вдалося досягти примирення та відновити шлюбні стосунки. Заявлений позов про розірвання шлюбу відповідач визнає повністю. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи викладене просить судові засідання у цивільній справі №543/803/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проводити без участі відповідача та його представника, розглянути справу за наявними у матеріалах справи документами.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.06.2024 у Лубенському відділі ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №143, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.08.2025 (а.с.8).
Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.
При умовах, що викладені у позові та визнання відповідачем позову, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, які підтверджують фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, та визнання відповідачем позову, беручи до уваги, що протягом наданого судом строку, сторонам не вдалося досягти примирення, суд дійшов висновку, що спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 19.06.2024 Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №143.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- відповідач  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 08.01.2026 року.

Суддя Попадюк С.С.