Справа № 625/441/25
Провадження № 3/625/7/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року cуддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.06.2021 органом №6342, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 15.11.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст. 126 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2025 року інспектором ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Довженко І.Я. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537194 з якого вбачається, що 10 грудня 2025 року о 21 годині 53 хвилинах в селищі Коломак на вулиці Чайковського 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, днз НОМЕР_3 не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2,1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог статей 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537194 від 10.12.2025 року (а.с. 2), постановою поліцейського СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Бондаренко О.В. від 15.11.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповіддю ТСЦ 6343 з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписі та в інших матеріалах справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, характер правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.
Вирішуючи питання щодо застосування конфіскації суд зазначає наступне.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537194 від 10.12.2025 року та відповіді ТСЦ 6343 вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 21099, з державним номерним знаком НОМЕР_3 зареєстрований за гр. ОСОБА_2 .
У зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не є власником транспортного засобу, суд не має підстав для застосування додаткових стягнень у виді конфіскації транспортного засобу чи оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 / шістсот шістдесят п`ять / грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126,283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.06.2021 органом №6342, РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Стягувач ГУК Харківськ обл/СТГ/Коломак/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувачаUA168999980313020149000020001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.06.2021 органом №6342, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 / шістсот шістдесят п`ять / грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. 

Суддя:    Д.К. Лосєв