Справа № 713/206/26 
Провадження №1-кп/713/77/26 
Вирок
Іменем України

02.02.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.12.2025 за № 12025263060000163 за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Берегомет та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, такого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 при невстановлених обставинах та у невстановлений час умисно, протиправно, без мети збуту придбав у невстановленої особи та зберігав та зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, оббіг якої заборонено у невеликих розмірах - PVP, загальною масою 0,6644 гр. Вказана речовина являла собою кристалоподібну речовину біло кольору, що була на смужці червоного кольору, що були поміщені у зіп-пакет прозорого кольору, який знаходився у пластиковій ємності загальною масою 0,5626 гр., та являла собою нашарування речовини темного кольору на внутрішніх поверхнях двох фрагментів скляних ламп загальною масою 0,1018 гр. 
Вказане було виявлено 20.12.2025 о 09:00 год в с.Лукавці по вул.Молодіжній Вижницького району після зупинки автомобіля марки Фольксваген Гольф н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , коли на запитання поліцейських по наявність у нього заборонених у вільному оббігу предметів, ОСОБА_3 повідомив, що такі має та видав пластикову ємність, в якій знаходився зіп-пакет, в який була поміщена смужка червоного кольору з кристалоподібною речовиною біло кольору, та видав дві електричні склянні лампи, які використовуються для вживання наркотичних засобів, з нашаруванням речовини темного
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченою в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду та без виклику учасників провадження.
На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він неодружений, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у лікарів нарколога та психіатра на Д-обліку не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. 
Обтяжуючих покарання обставин, судом не виявлено.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, обставину, які пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які це покарання обтяжують, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу ближче до найнижчої межі цього виду покарання, що, на думку суду, буде відповідати меті виховання та виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує згідно ст.124 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 грн.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 41852 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.12.2025 на
- пластикову ємність із зіп-пакетом, що містить кристалоподібну речовину білого кольору
- дві електричні склянні лампи із нашаруванням речовини темного кольору.

Речові докази по справі:
Зразок букального епітелію, який згідно постанови від 21.12.2025 старшого дізнавача СД Вижницького РВП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 приєднано до матеріалів кримінального провадження - знищити.
Компакт-диск, на якому наявний один відеозапис з бодікамери працівника Вижницького РВП, який згідно постанови від 23.12.2025 старшого дізнавача СД Вижницького РВП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Наркотичну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 0,6644 гр., яку згідно квитанції від 22.01.2026 №1640, зареєстровано в книзі обліку речових доказів № 172 за порядковим №1201 знаходять на зберіганні у сержанта поліції ОСОБА_7 в ГУНП Чернівецькій області - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницького районний суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя       ОСОБА_1