печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56387/25-ц 
пр. 2-10480/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.,
за участі секретаря судових засідань Ємець Д.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :
Позиція сторін у справі
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, спільну мову знайти не можливо. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, збереження сім`ї є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, просила здійснювати розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Процесуальні дії
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.
Фактичні обставини справи
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21 грудня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 475555. 
Сторони проживали однієюсім'єю, проте як зазначає позивач, вони як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні.
Позиція суду та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. 
Обґрунтованих підстав вважати, що сторони примиряться судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.
За правилами статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до  ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  зареєстрований 21 грудня 2022 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 475555.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк