Справа №678/1983/25
Провадження №2-678-14/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Повх А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ходаківська Ірина Юріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.12.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ходаківської І.Ю від 15.12.2025 року в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 19.02.1998 року Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №04 від 19.02.1998 року; стягнути з відповідача на користь позивачки понесенні витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивачки посилається на те, що 19.02.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , уклали шлюб, про що Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №04 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 . Під час перебування у шлюбі у подружжя народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак спільне життя у них не склалося, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, у них різні цінності та погляди на життя. Позивачка тривалий час проживає у м.Варшава, Республіка Польща, а відповідач проживає у селищі Летичів, Хмельницької області. Отже тривалий час сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, побуту, не мають взаємних прав та обов`язків, відтак подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного з подружжя. Примирення між ними не можливе. Оскільки сторони не досягли згоди щодо розірвання шлюбу органом державної реєстрації аків цивільного станую
22.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ходаківська І.Ю. у поданій до суду 13.01.2026 року письмовій заяві 13.01.2026 року заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 13.01.2026 року письмовій заяві від 13.01.2026 року, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 19.02.1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 19.02.1998 року, виданого 19.02.1998 року Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №04 від 19.02.1998 року.
Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу а відповідач не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 19.02.1998 року Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №04 від 19.02.1998 року, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .
Представник позивачки: адвокат Ходаківська Ірина Юріївна, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження м.Деражня, вул.Миру, 10, офіс 20, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, п.і.32200, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 13 січня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський