РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2026 р.	Справа № 390/2719/25	
 	Провадження № 2-о/390/94/25	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я.В., 
представниці заявника – Сьори О.М.,
розглянувши в місті Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сьора Оксана Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сьора Оксана Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин.
Підставою для звернення в суд стало те, щоОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 . Однак свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яке б змогло документально відтвердити їх родинні зв`язки, втрачено.Відновити його неможливо, оскільки ОСОБА_2 народився на території російської федерації. Заявник має намір звільнитися зі Збройних Сил України для догляду за братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи. Зважаючи на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні просила заявлені вимоги в задовольнити в повному обсязі .
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про те до суду надала заяву про визнання усіх обставин, наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про те до суду надав пояснення, в яких заначено, що задоволення заяви у справі у порядку окремого провадження і встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом громадянина ОСОБА_2 необхідне для: «отримання пільг, пов`язаних із зникненням безвісті під час захисту Батьківщини», що не відповідає обставинам справи. 
Крім того, Міністерство оборони просило розгляд справи здійснювати за відсутності представника Міністерства оборони України за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про визнання усіх обставин, наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положенням частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Дослідивши подані на підтвердження факту родинних відносин докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.
За змістом пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, щов графі матір у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_5 (а.с.18).
Заявник ОСОБА_1  перебуває на військовій службі з 08.03.2022 у ВЧ НОМЕР_1 (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що Виконавчий комітет Великосеверинівської сільської ради Кіровоградської області склав відповідний актовий запис № 26 та видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.19). 
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.09.2018, посвідченим державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані як сини померлої ОСОБА_5 , що підтверджує наявність між ними родинних зв`язків. (а.с.20)
В довідці, виданій на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано, що він має 2 групу інвалідності – безтерміново ( а.с.22).
З Листа Державного нотаріального архіву Кіровоградської області від 03 червня 2025 року вих. № 340/01-21 зазначено, що отримання копії свідоцтва про народження рідного брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є конфіденційною. У зв`язку з чим, надати дану інформацію не є можливим. Додатково вказано, що справи за 2018 рік до нотаріального архіву не були передані. а.с.24)
З відповіді Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби вбачається неможливість отримання копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.23)
У довідці виконкому Великосеверинівської сільської ради №173 від 21.04.2025 зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами по матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).
В листі Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, вказано що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.04.2018 Кропивницькою районної державною нотаріальною конторою Кіровоградської області була заведена спадкова справа №45/2018. 21.09.2018 спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом: дочці ОСОБА_3 зареєстроване за № 2-456 (а.с.66), сину ОСОБА_2 – зареєстроване за № 2-457, та сину ОСОБА_1 зареєстроване за № 2-458 (а.с 66-68.)
У судовому засіданні були допитані наступні свідки.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є старостою Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради та багато років мешкає по сусідству з родиною заявника, обізнаний з їх сімейними стосунками та часто бачив їх спілкування. Пояснив, що ОСОБА_5 розповідала про своїх дітей, що сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та донька ОСОБА_3 народилися не в Україні.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_1 , з дитинства була свідком та безпосереднім учасником родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , її рідним дядьком. Ніколи не мала сумніву в їх родинних зв`язках. 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , багато років мешкає по сусідству з родиною заявника, у якій він виріс, обізнана з їх сімейними стосунками та часто бачила їх у спілкуванні. Підтвердила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рідні брати по матері. З хлопцями вона ходила в одну школу, спілкувалася з ними з дитинства, знала померлу ОСОБА_5 як матір обох, ніколи в цьому не сумнівалася.
За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення для оформлення догляду за ОСОБА_2 який є особою з інвалідністю ІІ групи.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_9 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Г.О. Підгірська