Справа № 466/1771/25
Провадження № 2-о/466/30/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова 
в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.
присяжних Карп`як Г.Є.
Білоус Л.А. 
при секретарі Пилипців О.-І.І.
з участю заявника ОСОБА_1 
справа №466/1771/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
в с т а н о в и в:
24.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 року у справі №466/5097/22 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 у справі №466/5097/22, яке набрало законної сили 19.05.2023, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено – ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення – 2 (два) роки, який спливає 19.05.2025. 
Зазначеним рішенням суду було встановлено, що:- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином заявника, про що складено відповідний актовий запис №1128 від 06.03.2004 року (а.с. 14);- відповідно до Довідки Міністерства охорони здоров`я України серії 12ААВ № 053820 ОСОБА_2 було визнано інвалідом першої "А" групи з дитинства (а.с. 17);- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 706 від 20.12.2022 року, ОСОБА_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 51-53).
Слід зазначити, що інвалідність встановлена ОСОБА_2 є безстроковою, за висновком про характер і умови праці – потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. 
Також відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 03.05.2022 № 464 (дійсний безстроково) ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмежену можливість самообслуговування, обмежену здатність до самостійного пересування, орієнтації, обмежену здатність до спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного догляду. 
Таким чином, ОСОБА_2 і надалі (постійно) страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю в ступені імбецильності. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з цим клопотанням та просить застосувати норми ст.300 ЦПК України та продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 року.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.04.2023 року по справі № 466/5097/22, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною встановлено два роки з дня набрання ним законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із ч.6, 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.8 тієї ж норми клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено під час розгляду клопотання, згідно з наданим висновком судово-психіатричного експерта №1905 від 03.11.2025, складеним Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №1905 від 03.11.2025, суд дійшов до переконання про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним, а відтак і задоволення клопотання. 
Керуючись ст.ст.263-265,273,293,294,300, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.04.2023 року по справі №466/5097/22 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Ковальчук О.І. 

Присяжні: Білоус Л.А.

Карп`як Г.Є.