Єдиний унікальний номер 741/535/25
Провадження № 2/741/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 січня 2026 року 

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі – позивач) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування,
встановив:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька яких записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач та її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1 . Відповідач офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Сім`я ОСОБА_6 перебуває на обліку Служби у справах дітей Макіївської сільської ради та на супроводі у Центрі надання соціальних послуг Макіївської сільської ради. Через складні життєві обставини, які сім`я не могла подолати, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з липня 2022 року по березень 2023 року перебували у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації. На даний час через складну ситуацію у сім`ї, яку відповідач не змогла вирішити самостійно, діти перебувають у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації в с. Хмільниця Чернігівського району. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належні умови, щоб її діти проживали у сім`ї. Службою у справах дітей та Центром надання соціальних послуг проводилася профілактична робота з відповідачем щодо можливості повернення дітей у біологічну сім`ю. Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Відповідач обіцяла, що вестиме тверезий спосіб життя, належним чином буде виконувати батьківські обов`язки, але ситуація в сім`ї не змінилася. За час проживання на території Макіївської сільської територіальної громади відповідач зарекомендувала себе негативно, ніде офіційно не працювала і не працює на теперішній час, належного догляду за дітьми забезпечити не змогла, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи на обліку сімей, що опинились у складних життєвих обставинах, у Центрі надання соціальних послуг з 2021 року сім`ї надається послуга соціального супроводу. Працівники соціальних служб систематично працювали з родиною, надаючи допомогу у вирішенні соціально-побутових питань, формуванні відповідального батьківства, але зміни на краще не відбулися. За час перебування дітей у закладах тимчасового утримання відповідач мала достатньо можливості повернути дітей на виховання, проте свідомо зволікала, нехтувала порадами та консультаціями працівників соціальної сфери. За період перебування дітей у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації відповідач жодного разу не відвідала своїх дітей, у заклад не телефонувала, не цікавилася життям, здоров`ям, розвитком, навчанням та подальшою долею дітей, не приймала участі у їх вихованні та утриманні. Відповідач не спілкувалась з класним керівником, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася успіхами дочок у навчанні, їхнім станом здоров`я. 
Позивач просив:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше розміру, передбаченого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття на особисті рахунки дітей, зобов`язавши законних представників відкрити зазначені особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України у місячний термін з дня набрання законної сили рішення суду;
- передати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органу опіки та піклування Макіївської сільської ради для подальшого влаштування у сімейні форми виховання, визначивши таким чином місце їх проживання (перебування).
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. 
У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти.
У судове засідання представник третьої особи – Служби у справа дітей Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.
У судове засідання представник третьої особи – Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. 
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не створила належні умови для проживання дітей, зловживає алкогольними напоями, зарекомендувала себе негативно, ніде офіційно не працювала і не працює на теперішній час, належного догляду за дітьми не забезпечила у зв`язку із чим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з липня 2022 року по березень 2023 року перебували у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації. На даний час діти перебувають у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації в с. Хмільниця Чернігівського району. За час перебування дітей у закладах тимчасового утримання відповідач жодного разу не відвідала своїх дітей, у заклад не телефонувала, не цікавилася життям, здоров`ям, розвитком, навчанням та подальшою долею дітей, не приймала участі у їх вихованні та утриманні. Відповідач не спілкувалась з класним керівником, не відвідувала батьківські збори та не цікавилася успіхами дочок у навчанні. 
Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не надала суду доказів на спростування обставин, викладених позивачем в обґрунтування позову.
У судовому засіданні встановлено, орган опіки та піклування Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним висновком, який затверджений рішенням виконкому Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 402 від 27 грудня 2024 року. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідач не надала суду доказів про те, що вона надає матеріальну допомогу на утримання дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, розглядаючи вимоги про стягнення аліментів в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, шляхом перераховування їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши при цьому законних представників дітей відкрити особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Ураховуючи те, що на даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відібрані у відповідача та влаштовані у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації в с. Хмільниця Чернігівського району, суд не вбачає законних підстав для передання дітей органу опіки та піклування Макіївської сільської ради для подальшого влаштування дітей у сімейні форми виховання, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відмова у задоволенні цієї частини позовних вимог не перешкоджає вирішенню питання щодо влаштування дітей у сімейні форми виховання.
Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 2422,40 (1211,20 х 2 позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають задоволенню) грн. 
Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 181, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Позов Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04415531, місцезнаходження: с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, 27, - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 151, складений 15 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 9, складений 18 грудня 2015 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на їх утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 березня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, перераховуючи їх на особисті рахунки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного/их представника/ів дітей відкрити особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв