Справа № 455/2229/25
Провадження № 2/455/125/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 лютого 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді Клімченка М.І.,
з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2025 представник позивачки адвокат Федор Ю.Б., в інтересах позивачки ОСОБА_1 ,звернувся до суду із зазначеним позовом (з врахуванням поданої 07.11.2025 заяви про уточнення позовних вимог), покликаючись на те, що 07.08.2010 між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівській області, за актовим записом №125. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивачки вказує, що з самого початку та в перші роки спільного життя, стосунки між подружжям складались хороші, проте в подальшому між ними часто почали виникати непорозуміння, що переростали в сімейні сварки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, в результаті чого перестав виконувати шлюбні обов’язки, фінансово не зебезпечує та ухиляється від утримання сім’ї. Позивачка змушена дбати про сім’ю сама. Адвокат вказує, що останні роки сторони практично не проживають спільною сім’єю, тривалий час не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не знаходять спільної думки в подружньому житті. В результаті позивачка втратила будь-які почуття любові та поваги до відповідача, тому не має наміру в подальшому перебувати з ним у шлюбі. Представник позивачки наголошує, що будь-який термін для примирення нічого не дасть для збереження шлюбу, оскільки шлюб перетворився у формальність. З огляду на наведене, представник позивачки адвокат Федор Ю.Б.просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкоюОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 05.11.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Федор Ю.Б. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від адвоката до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити судове засідання без їх участі, не заперечують щодо заочного рішення, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, надані представником позивачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. 
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2010 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівській області, за актовим записом №125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 серпня 2010 року (а.с.5).
За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2013 та серії НОМЕР_3 , виданого 28.09.2016 (а.с.7, 26 зв.).
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вони з відповідачем мають різні погляди на життя та несумісні за характерами, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обов`язки, фактично шлюбні стосунки розірвані.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав.
Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що сторони подружнім життям останні роки не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.
Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.
Заявлена позивачкою вимога про залишення прізвища, присвоєного у зв`язку з реєстрацією шлюбу, підлягає задоволенню на підставі статті 113 СК України.
Керуючись статтями 13, 81, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов – задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 07 серпня 2010 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівській області, за актовим записом №125.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_5 .
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості щодо учасників справи: 
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , 
Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Повний текст судового рішення складено 11.02.2026.

Суддя   М.І. Клімченко