Справа № 577/435/26
Провадження № 3/577/216/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця та зареєстрованого за адресою: 
АДРЕСА_1 , 
пенсіонер, РНОКПП не виявлено
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2026 року о 16:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного, завдавши один удар кулаком по обличчюб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність (а.с.6).
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Суд враховує, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №775392 від 16.01.2026 (а.с.1), заступника начальника СМ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 16.01.2025 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї умисні дії психологічного характеру а саме: ображав нецензурно, висловлювався та погрожував фізичною розправою, та вчинив насильство, а саме наніс удар кулаком по обличчю; після чого викликала поліцію (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 16.01.2025 о 16:00 год. в АДРЕСА_1 , виникли непорозуміння з дружиною ОСОБА_2 з побутового приводу, в ході чого виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, з порушенням згоден (а.с.5). 
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. на Р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету – 21081100. Отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) – 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесіт п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Н. В. Потій