г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/289/26
Номер провадження 3/213/229/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ "Криворіжпромтехремонт", робоча адреса:  АДРЕСА_1 , 

за ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "Криворіжпромтехремонт" (юридична адреса: вул. Широківське шосе, буд.37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), згідно з актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №5294/04-36-07-14-04/39249953 від 19 грудня 2025 року порушив порядок ведення податкового обліку: занижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з 01 січня 2025 року по 30 вересня 2025 року на суму 10 728,06 грн об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушено п.п. 266.3.1 п.266.3 ст.266 та п.п.266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового Кодексу України. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. 
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”. 

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 163-1 ч.1, 251, 252, 279, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) – 899998, Рахунок – UA178999980313030106000004649, Код класифікації доходів бюджету–21081100 (адмінштраф до державного бюджету). 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред`явлення до виконання – три місяці.
Згідно зі ст.308 КпАП України в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко