Справа № 154/4274/25  Провадження №33/802/140/26 	Головуючий у 1 інстанції:Каліщук А. А. 	
	Доповідач: Клок  О. М.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року         місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційні скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 на постанови Володимирського міського суду від 14 січня 2026 року стосовно останнього, 

В С Т А Н О В И В

Постановою Володимирського міського суду від 14.01.2026 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (справа №154/4272/25, провадження 33/802/139/26). 
Крім того, постановою Володимирського міського суду від 14.01.2026 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнуто з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (справа 154/4274/25, провадження 33/802/140/26). 
Крім того, постановою Володимирського міського суду від 14.01.2026 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнуто з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (справа 154/4275/25, провадження 33/802/141/26). 
02 лютого 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на вищезазначені постанови суду. 
Вивчивши матеріали адміністративних проваджень, постанови суду та апеляційні скарги, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В цьому випадку вважаю за потрібне об`єднати матеріали в одне провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, 217 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа №154/4272/25, провадження 33/802/139/26 стосовно  ОСОБА_1 , а також матеріали справи про адміністративне правопорушення справа 154/4274/25, провадження 33/802/140/26 та справа 154/4275/25, провадження 33/802/141/26 визначивши один номер провадження №33/802/139/26.
Про прийняте процесуальне рішення повідомити сторони.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Волинського апеляційного суду О.М.Клок