Справа № 750/12526/25
Провадження № 2/750/269/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді –Рахманкулової І.П.,
секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 94062 грн. 87 коп.
Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що 20.10.2023, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між банком та відповідачем було укладено Угоду № С-616-015503-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.
Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. Процентна ставка за користування кредитом становить 72% річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті, зняття готівки, безготівкового переказу), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією Угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 72% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48%. Максимальний розмір кредитної лінії становить 200000,00 гривень. Розмір кредитної лінії на дату укладення угоди становить 15000 грн.
Позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, але відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки. Станом на 17.07.2025 року загальна заборгованість за договором складає 94062 грн. 87 коп., яка складається з: 65000 грн. – прострочений борг; 29062 грн. 87 коп. – прострочені проценти.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 94062 грн. 87 коп., сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. та інші можливі витрати, пов`язані з розглядом даної справи.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подала.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач сповіщалася шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
20.10.2023, згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-616-015503-23-980, за умовами якої відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків на строк 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації. Максимальний розмір кредитної лінії становить 200000 грн (а.с. 19-22). 
Указану угоду укладено в письмовій формі. 
Згідно з пунктом 3.2 угоди розмір кредитної лінії у дату укладення угоди, становить 15000 грн та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог договору.
Відповідно до пункту 3.3 угоди процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 72% річних – є фіксованою, процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48%.
Позичальник підтвердила, що перед укладанням угоди отримала та погодилася з інформацією, передбаченою чинним законодавством України, для прийняття обґрунтованого рішення про укладання угоди (пункт 4.1 угоди). 
Зокрема, позичальник підтвердила, що ознайомлена з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що затверджений розпорядженням АТ «Ідея Банк», текст якого оприлюднено на Інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua, умови позичальникові роз`яснені, зрозумілі та з ними він цілком згідний (п. 4.2).
Позивачем зазначено, що свої зобов`язання згідно угоди він повністю виконав, що підтверджується випискою по рахунку клієнта – фізичної особи № 100000-2025/0717 за розрахунковий період з 03.01.2019 по 17.07.2025 (а.с. 24-26), однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Так, згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитною угодою № С-616-015503-23-980 від 20.10.2023, станом на 17.07.2025, заборгованість відповідача становить 94062 грн 87 коп, яка складається з простроченого боргу в розмірі 65000 грн та прострочених процентів у розмірі 29062 грн 87 коп. (а.с. 27)
04.062025 на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань (а.с. 28), проте, він жодним чином не відреагував на вимогу банку та зобов`язань за вищезгаданим кредитним договором не виконав. 
Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 
Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як убачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у відповідача станом на 17.07.2025 утворилася заборгованість перед АТ «Ідея Банк» за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-616-015503-23-980 від 20.10.2023 у сумі 94062 грн 87 коп. 
Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення кредитного договору.
Оскільки відповідач свої зобов`язання за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-616-015503-23-980 від 20.10.2023 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконує, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості в сумі 94062 грн 87 коп.
Згідно зі статтею141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Ідея Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі
3028 грн, які підтверджуються платіжною інструкцією № 7615998 від 22.07.2025.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Валова, 11, м. Львів; ідентифікаційний код юридичної особи - 19390819) заборгованість у сумі 94062 грн. 87 коп. (дев`яносто чотири тисячі шістдесят дві грн. 87 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20.01.2026

Суддя І.П. Рахманкулова