УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 295/14077/25
провадження № 51-4521зво25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключеними обставинами ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження, 
встановив:
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ухвалою від 06 жовтня 
2025 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою та повернув його скаргу на бездіяльність слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Житомирський апеляційний суд ухвалою від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2025 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року ОСОБА_4 відмовлено 
у відкритті касаційного провадження за  його касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.
До Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд 
за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року 
про відмову у відкритті провадження.
Верховний суд ухвалою від 04 грудня 2025 року вказану заяву залишив без руху і встановив ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом десяти днів 
із дня отримання копії ухвали.
На адресу суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 05 грудня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків та перегляд за виключними обставинами вищевказаної ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про відмову 
у відкритті провадження.
Перевіривши заяву ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке. 
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті 
за нововиявленими або виключними обставинами.
Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК, відповідно до ч. 5 якої кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.
Вказане також узгоджується з приписами ст. 463 КПК, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй заяві порушує питання про перегляд 
за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року 
про відмову у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, колегія суддів вважає, що така заява має бути передана на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3