Справа № 143/965/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т .О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, –
установив:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на вказане майно. Водночас, йому було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він звернувся із цим позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте разом з позовною заявою подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О. О. до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є таким, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак підлягає прийняттю. З урахуванням цього, позов слід задовольнити з огляду на таке.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому ФОП ОСОБА_3 на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 17.09.2025, зазначені вище об`єкти нерухомості побудовані в період з 1962 по 2023 роки (а. с. 9-11).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2008, актовий запис № 18 (а. с. 7).
Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 28.05.1993 (а. с. 6).
На день смерті спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області.
Відповідно до довідки, наданої виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 03.09.2025 № 2-67, згідно із записами у погосподарській книзі № 1 за 2021-2025 роки об`єкт господарського обліку 01-0121-01 –житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).
Після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справа № 414/08 від 31.12.2008.
З матеріалів зазначеної спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця є його син – ОСОБА_1 , законний представник якого – мати ОСОБА_4 у встановлений законом строк подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. У матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування зазначеної заяви. Інша спадкоємиця, дочка спадкодавця – ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , шляхом подання відповідної заяви до нотаріального органу, відомості про відкликання чи скасування такої заяви у матеріалах спадкової справи також відсутні.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_3 від 17.09.2025 (а. с. 12-16).
Законний представник позивача – мати ОСОБА_4 у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори. 
28.04.2009 на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області Швецем О. В. були видані:
- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9946 га, кадастровий номер 0523480600:03:003:0146, розташованої на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 665599 від 12.10.2005, зареєстроване в реєстрі за № 645;
- свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) у майні СТОВ «Зоря», що знаходиться в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, в розмірі 2 241 грн 10 коп. в загальному майновому фонді підприємства, належного спадкодавцю на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 24.03.2000 та свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за № 648.
Разом з тим, 01.10.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно.(а. с. 8).
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статей 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. 
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч .2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Отже, з урахуванням обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої у разі визнання спадщини відмерлою може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак має об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також беручи до уваги визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивача є необхідним визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення судових витрат за собою, а також з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на його користь.
Керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд –
ухвалив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., терасу позначену літерою «а-1», ганок, сарай позначений літерою «Б», вхід в погріб позначений літерою «В», криницю позначену за номером 1, водопровідну колонку позначену за номером 2, інженерний колодязь позначений за номером 3, вигрібну яму позначену за номером 4, огорожу позначену за номером 5, огорожу позначену за номером 6, ворота з хвірткою позначені за номером 7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200), код ЄДРПОУ 03772654.
Повне судове рішення складено 27.01.2026.

Суддя