П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2025  	Справа №607/26893/25 Провадження №3/607/9358/2025	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року о 16-50 год. в м. Тернополі, вул. Микулинецька,88, керував мотоциклом марки «Ducati Rosso» без державного номерного знаку, при цьому не вибав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого втратив керування та здійснив перекидання транспортного засобу. За даним фактом транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 серії ЕПР1 №538099 ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 12.1 ПДР України і притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча згідно протоколу був належним чином сповіщеним.
Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
За наслідками дослідження доказів, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
-- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 серії ЕПР1 №538099 із викладеними обставинами вчинення порушення вимог ПДР України;
-- електронним рапортом від 12.10.2025, згідно якого 12.10.2025 о 16-51 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що по вул. Микулинецька, на дорозі водій мотоциклу «Ducati Rosso» без державного номерного знаку, не впорався із керуванням та злетів з мотоцикла, водій ОСОБА_1 отримав літерні ушкодження.
-- рапортами від 12.10.2025 згідно якого 12.10.2025 о 17-59 год. надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що в лікувальний заклад по вул. Шпитальній,2, доставлений ОСОБА_1 із травмами, які отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по вул. Микулинецька, оскільки не впорався із керуванням транспортного засобу та впав з нього.
-- протоколом огляду місця події від 12.10.2025 із додатками – Схемою місця події, таблицею ілюстрацій, яким зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування мотоцикла після падіння, пошкодження асфальтового покриття внаслідок падіння мотоцикла.
-- поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025, в яких він відзначив, що керував мотоциклом, не впорався із керуванням до вилетів з мотоцикла, отримавши травми;
-- заявою ОСОБА_1 від 13.10.2025, в якій він не наполягає на внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань через дорожньо-транспортну пригоду, так як тілесні ушкодження внаслідок падання із мотоцикла отримав лише він. 
-- довідкою слідчого СВ Тернопільського РУП Мацієвського В. «За результатами розгляду матеріалів», із якої встановлено, що 12.10.2025 близько 16-50 год. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Ducati Rosso» без державного номерного знаку по вул. Микулинецька в напрямку вул. Торговиця в м. Тернополі не впорався із керуванням і вилетів з мотоцикла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, які не відносяться до середніх чи тяжких, за що передбачена відповідальність за ст. 286 КК України. 
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження іншого майна, а саме асфальтного покриття від падіння мотоцикла, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, а саме грубе порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України, що виражається у керуванні мотоциклом, не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, за що ОСОБА_1 згідно постанови від 11.12.2025 №6325244 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а внаслідок такої дорожньо-транспортної пригоди могла бути заподіяна порівняно із наявною ще і більша шкода, що в сукупності свідчить про легковажність особи та нехтування Правилами дорожнього руху України для забезпечення безпеки іншим учасникам дорожнього руху та самому собі, за відсутності обставин, які пом`якшують відповідальність чи обтяжують суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 серії ЕПР1 №538099 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. 

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський