МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 
Справа № 210/7782/25 
Провадження № 3/210/1/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
09 лютого 2026 року          
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу Серії ВАД №950823, 20.10.2025 року о 21:38 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на мкрн. Соцмісто, здійснив виклик на лінію «102» та почав висловлюватися нецензурною лайкою у бік оператора, чим вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №950827, 24.10.2025 року о 21:30 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив виклик на лінію «102» та почав нецензурно висловлюватися в бік оператора лінії «102», чим вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №950830, 24.10.2025 року о 21:19 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив виклик на лінію «102» та почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік оператора лінії «102», чим вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №950824, 26.10.2025 року о 23:15 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив виклик на лінію «102» та почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік оператора лінії «102», чим вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №950828, 26.10.2025 року, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, яке виражалось у киданні каміння у двір заявниці, чим порушив громадський спокій громадян.
Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №950825, 28.10.2025 року о 22:12 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив виклик на лінію «102» та почав висловлюватися в бік оператора лінії «102» нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, згідно протоколу Серії ВАД №950829, 07.11.2025 року о 20:41 годині, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив виклик на лінію «102» та почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік оператора лінії «102», чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться сім протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.
Так, судом було неодноразово винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судові засідання.
Однак, в жодне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП 20.10.2025 року, 24.10.2025 року, 26.10.2025 року, 28.10.2025 року, 07.11.2025 року.
Таким чином, на час розгляду судом адміністративних протоколів закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
справа №210/7782/25 провадження №3/210/1/26 за ст. 173 КУпАП,
справа №210/7783/25 провадження №3/210/7/26 за ст. 173 КУпАП,
справа №210/7786/25 провадження №3/210/3/26 за ст. 173 КУпАП,
справа №210/7787/25 провадження №3/210/5/26 за ст. 173 КУпАП,
справа №210/7789/25 провадження №3/210/2/26 за ст. 173 КУпАП,
справа №210/7791/25 провадження №3/210/4/26 за ст. 173 КУпАП,
справа №210/7792/25 провадження №3/210/6/26 за ст. 173 КУпАП,
у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №210/7782/25 провадження №3/210/1/26.
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу. 

Суддя: В. Є. Сільченко