Провадження № 3/679/63/2026
Справа № 679/1744/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року 
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який є студентом другого курсу Нетішинського професійного ліцею Нетішинської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2025 року о 16:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету на території Будинку дитячої творчості (позашкільного закладу), розташованого за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Чорновола, буд. 4, де відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від 22.09.2005 куріння заборонено.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що дійсно курив електрону сигарету на території позашкільного закладу, про що тепер шкодує.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, крім його усних пояснень, наданих ним у судовому засіданні, також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими суддею:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422030 від 13.11.2025 та додатком до протоколу (а.с. 3, 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2025 (а.с. 5).
Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, а саме курінні тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, яку він повністю визнав, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та є неповнолітнім, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 13, 241, 33, 1751, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний