ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  
________________________________________________________________________

Справа№ 514/1826/25 Провадження по справі № 1-кп/514/9/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року      с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025168270000095 від 05 жовтня 2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , на утриманні має одну неповнолітню дитину, не є інвалідом, працюючої робітницею в будинку культури с-ща Буджак, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2025 року, приблизно о 23 години 00 хвилин, більш точного часу судовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вступила у сварку з побутових причин зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу одна одної.
Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які вона вважала образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх настання, умисно, різким ривком потягнула ОСОБА_5 за верхній одяг, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю, після чого, ОСОБА_4 схопила потерпілу рукою за волосся та іншою рукою умисно наносила удари по обличчю, а також дряпала обличчя нігтями, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді саден задньої поверхні лівої вушної раковини, нижньої повіки лівого ока, спинки носа зліва, спинки носа справа, правої щічної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.
У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила призначити покарання відповідно до закону, претензій матеріального характеру не має. 
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному проступку повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винного.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України відсутні.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення і вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченої.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченій та прокурору вручити негайно після його проголошення. 

Суддя               ОСОБА_1