Справа № 466/9296/25
Провадження № 2/466/3849/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Пришляк А.Я.,
справа № 466/9296/25,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
за участю: представника позивача адвоката Пащука А.І.,
представника відповідача адвоката Снігур Г.М.,
в с т а н о в и в:
07 жовтня 2025 року адвокат Пащук Артем Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №230.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі в подружжя народилась дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Подружнє життя між сторонами не склалося, а відносини погіршились. У позивача та відповідача різні погляди на життя та сім`ю. Зникло почуття любові, взаєморозуміння та можливість компромісу. Часті конфлікти та непорозуміння фактично призвели до окремого проживання сторін, тому сім`я існує лише формально. Спільного господарства не ведуть.
Просить розірвати шлюб.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Ухвалою від 08.10.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні, яке відбулося 30.12.2025 року, представник відповідача адвокат Пащук А.І. підтримав доводи, викладені у позовній заяві, повідомив що подружжя з вересня 2022 року не проживають разом та просив розірвати шлюб.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Снігур Г.М. просила відкласти судове засідання, однак судом було відмовлено у задоволенні такого клопотання. Повідомила, що сім`я розпалась через зраду позивача, тому відповідач зазнала моральних та душевних страждань. Також підтвердила, що подружжя з вересня 2022 року не проживають разом. Щодо розірвання шлюбу представник поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думки представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №230 /арк. спр. 12/.
За час шлюбу у подружжя народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.09.2019 /арк. спр. 6/.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, а відносини погіршились. У позивача та відповідача різні погляди на життя та сім`ю. Зникло почуття любові, взаєморозуміння та можливість компромісу. Часті конфлікти та непорозуміння фактично призвели до окремого проживання сторін, тому сім`я існує лише формально. Спільного господарства не ведуть, подружжя проживає окремо з вересня 2022 року.
З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхній дитині, що мають істотне значення.
На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №230.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /м. Львів, вул. Котлярська, 6/ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлений 30 грудня 2025 року.
  Суддя	  	 П.  С.  Невойт