УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/7696/25 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. 
Категорія 8 Доповідач Шевчук А. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М., 
суддів: Григорусь Н.Й., Павицької Т.М.,
за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі 
цивільну справу № 295/7696/25 за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс-Тім», Приватного підприємства «Рієлт Сервіс ЮА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на добудовану частину нежитлового приміщення та стягнення упущеної вигоди і моральної шкоди
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2025 року, яка постановлена під головуванням судді Чішман Л.М. у м. Житомирі, 

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити частково.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 вересня 2025 року змінити, виключивши з переліку питань, із яких має бути проведена судово-економічна експертиза: питання під номером три – який є розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) від неможливості користування/розпорядження нежитловим приміщенням добудованої частини площею 129,80 кв.м за період із жовтня 2017 року по дату проведення експертизи?; питання під номером чотири – якою є сума інфляційних втрат та трьох процентів річних за період із жовтня 2017 року по дату проведення експертизи на суму визначеної упущеної вигоди за цей період?; питання під номером п`ять – якою є загальна сума отриманого доходу з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних за вказаний період?.
У решті ухвалу залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: