Справа № 577/5044/25 
Провадження № 2-о/577/6/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

13 січня 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.
присяжних Клименко С.М. Корецької С.Л.,
за участі секретаря судового засідання Олійник В.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
захисника Прокоп`євої М.А.,
представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В : 

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити її опікуном, мотивуючи тим, що її мама ОСОБА_3 є інвалідом І групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «судинна деменція». Протягом останніх трьох років її стан погіршився, за станом здоров`я втратила здатність усвідомлення значень своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і турботи за нею і потребує опікуна. Тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Адвокат Прокоп`єва М.А., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу діагнозу: «судинна деменція з 27.07.2025 року. (а.с.12). 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 966 від 12.11.2025 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у вигляді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку переважно судинного генезису (ГПМК 2021,2022) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, вираженою емоційною лабільністю. Виражений астенічний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 42-44).
Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_1 , яка прохає призначити її опікуном над ОСОБА_3 . 
У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною. 
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. 
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 63-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки до 13 січня 2028 року.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітет Конотопської міської ради, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Миру, 8. 
Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2026 року .   

Суддя Рідзевська І.  О.