печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49540/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458730 від 26.09.2025, 26 вересня 2025 року близько о 18:35 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м.Київ, вул.Паркова дорога, біля буд.2, розпивала слабоалкогольний напій «Bronx» вміст спирту 8%, об`ємом 0,5 л, чим порушила вимоги ч.1 ст.178 КУпАП. 
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458730 від 26.09.2025 (а.с.1);
- рапортом співробітника поліції від 26.09.2025 (а.с.2);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 26.09.2025 (а.с.3);
- фототаблицею (а.с.5).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно розпивала алкогольні напої  у місцях, де це заборонено законом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 13, 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на неї захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков