02.02.2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  	копія	
  	Справа № 401/3155/25  Провадження № 2/401/301/26	

02 лютого 2026 року      м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ: 
Процедура (рух справи) : 
У вересні 2025 року позивач, інтереси якої представляє адвокат Деречина О. В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 83641,09 грн.
Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 21 жовтня року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача - адвокат Деречина О.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача:
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року стягнуто з  ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно. Згідно довідки-розрахунку Світловодського ВДВС від 05.08.2025 заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.08.2025 складає 83 641,09 грн. Відповідач добровільно свої зобов`язання не виконує, на підставі чого позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 83 641,09 грн. за період з січня 2019 року по серпень 2024 року, що не перевищує загальний розмір заборгованості.

Позиція відповідача:
Відповідач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 02 грудня 2024 року, що набрало законної сили 02 січня 2025 року, шлюб між  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.
Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року стягнуто з  ОСОБА_2  аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів від 05.08.2025, виданої Світловодським ВДВС в Олександрійському районі, розмір заборгованості станом на 01.08.2025 складає 83 641,09 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір пені перевищує загальну суму заборгованості по аліментам, а тому в силу положень ст.196 СК України, позивач просить стягнути неустойку (пеню) у розмірі 83 641,09 грн. Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідач не оспорював, судом перевірений та його правильність не викликає сумнівів.
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються.

Оцінка суду, джерела права:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:
Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Доводи позивачки доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які відповідачем визнано у повному обсязі.
Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та із ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки у розмірі 83 641,09 грн. за період з січня 2019 року по січень 2025 року.
Відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194-196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 83 641,09 грн. за період з січня 2019 року по серпень 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:
Позивач –  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач –  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського
міськрайонного суду       Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом