Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 610/3612/25
Провадження № 2/644/300/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Нестеренко А.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 4489580-КС-001 про надання кредиту від 18.02.2022 у розмірі 26084,70 грн., яка складається з наступного: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14584,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 1500 грн. - заборгованість за комісією. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення коштів.
1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково подав до суду документи щодо проходження ним військової служби.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. 18.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був підписаний договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі. Відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-5609.
Текст договору містить умови надання кредиту у розділі 2, а саме: строк кредиту 24 тижні, процента ставка в день 0,86295 фіксована, комісія за надання Кредиту 1500 грн., загальний розмір наданого кредиту 10000 грн., термін дії Договору до 05.08.2022, орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту 21960 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 3563,71 процентів. 
Відповідно до п. 3.2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів, який наводиться далі у тексті договору.
Згідно з довідкою ТАС Рау №494482711 від 18.02.2022, ТОВ «Бізнес позика» на підставі договору №448958-КС-001 від 18.02.2022 перерахувало 18.02.2022 на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 10000 гривень.
Зазначений вище платіж додатково підтверджується випискою по рахунку картки № НОМЕР_2 про зарахування коштів у сумі 10000 грн. 21.02.2022, яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), наданою АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду. 
З розрахунку заборгованості за договором № 448958-КС-001 від 18.02.2022 вбачається, що станом на 31.07.2025 заборгованість відповідача становить 26084,70 грн., яка складається з наступного: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14584,70 грн. - заборгованість за простроченими процентами (проценти нараховувалися до 05.08.2022), 1500 грн. - заборгованість за комісією.
2.2. З військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_1 05.11.2011, видно, що ОСОБА_1 20.04.2022 був призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 69/2022, що є указом про оголошення загальної мобілізації.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 21.04.2022 № 5 ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу частини з 21.04.2022.
У довідці командира військової частини НОМЕР_5 від 20.01.2026 № 1645/5/515 вказано, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.
У довідці командира військової частини НОМЕР_5 від 20.01.2026 № 1645/6/307 вказано, що ОСОБА_1 протягом вказаних у довідці періодів в 2022-2026 роках брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
3.2. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
3.3. Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції, яка була чинною з 13.04.2022 до 17.08.2022, вказано, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
3.4. У постанові Верховного Суду від 14 травня 2021 року по справі № 502/1438/18 вказано, що дія частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, а судом за клопотанням позивача було витребувано виписку з рахунку відповідача, з якої вбачається, що відповідач отримав суму кредиту.
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом суд приходить до наступного.
Зі змісту наданих відповідачем документів (довідок, військового квитка, наказу) видно, що з 20.04.2022 відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в особливий період, що розпочався 24.02.2022 із введенням в Україні воєнного стану та оголошення загальної мобілізації.
Крім того, з наданих відповідачем довідок видно, що він протягом строку своєї військової служби багаторазово брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також перебував безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.
Отже, до спірних правовідносин з 20.04.2022 підлягає застосуванню ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка була чинною з 13.04.2022 до 17.08.2022), де вказано, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, проценти за користування кредитом не нараховуються.
4.2. Таким чином, з відповідача не можуть бути стягнуті відсотки за користування кредитом з 20.04.2022 і у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Задоволенню підлягають лише вимоги про стягнення тіла кредиту в розмірі 10000 грн., комісії в розмірі 1500 грн. та відсотків за користування кредитом, які були нараховані до 19.04.2022 включно та які згідно з розрахунком позивача складають 5264,30 грн.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 17.09.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково (задоволено 64,27 % вимог), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1556,88 грн. (0,6427 х 2422,40).
Керуючись, ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код в ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 448958-КС-001 про надання кредиту від 18.02.2022 в сумі 16764 грн. 30 коп., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 10000 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 5264 грн. 30 коп. та суми прострочених платежів за комісією в сумі 1500 грн.
Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код в ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) судові витрати в розмірі 1556 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Денис БАРОНІН