ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/692/26
провадження № 3/753/945/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03.01.2026 о 02 год. 07 хв. та 07.01.2026 о 10 год. 30 хв. по вул. Бориспільська, 26А в місті Києві повторно протягом року керував автомобілем ЗАЗ «DAEWOO» державний номер НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено протягом року ч.4 ст. 126 КУпАП від 25.01.2025 постанова серії ЕНА3931900, порушивши вимоги 2.1а ПДР України. 
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.  
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Вина  ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, картками обліку адміністративних правопорушень, довідками, записами з боді-камер.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.  

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у позбавлення права керувати транспортними засобами у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126 , 283, 284, 285 КУпАП, суддя,  П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справу № 753/692/26 (провадження № 3/753/945/26) та справу № 753/773/26 (провадження № 3/753/996/26), в одне провадження та присвоїти №753/692/26 (провадження № 3/753/945/26).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.   
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва. 

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА