Справа № 626/1410/25
Провадження № 3/626/1/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

15.01.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2025 року о 21 годині 30 хвилин по вул.Короленка, 69 в м.Берестин Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – скутером Yamaha (номерний знак відсутній) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, порушивши таким чином, вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні 04.09.2025 року ОСОБА_1 пояснив, що не визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Захисник Орєхова Н.В. в судовому засіданні 04.09.2025 року послалась на порушення ПОГ СП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Загваздіним О.С., який складав 03.05.2025 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , приписів діючого законодавства, яке регулює процедуру направлення водіїв на огляд на стан алкогольного сп`яніння. 
Допитаний в якості свідка ПОГ СП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 03.05.2025 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови останнього від проходження в передбаченому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в лікарні. Зазначив, що під час оформлення адміністративних матеріалів ним було дотримано права ОСОБА_1 та вимоги діючого законодавства, що регулює процедуру направлення водіїв на огляд на стан алкогольного сп`яніння.
В судове засідання, призначене на 15.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність його захисника; зазаначив, що визнає вину у скоєнні адміністративного правопорушення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Орєхову Н.В., допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши протокол та додані до нього докази, судом встановлено наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- інформацією, викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 804607 від 03.05.2025 року, з якого вбачається, що 03 травня 2025 року о 21 годині 30 хвилин по вул.Короленка, 69 в м.Берестин Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – скутером Yamaha (номерний знак відсутній) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03 травня 2025 року, в якому зазначено, що огляд не проводився у зв`язку з відмовою від його проходження;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого о 21 годині 20 хвилин 03 травня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я – КНП «Берестинська міська лікарня» у зв`язку із виявленням ознак сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук; в направленні зазначено про відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду;
- відеозаписом, який був відтворений в судовому засіданні і з якого вбачається, що 03 травня 2025 року водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні. 
Підстави ставити під сумнів відомості, що об`єктивно відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 804607 від 03 травня 2025 року та узгоджуються із іншими доказами, відсутні.
В діях ОСОБА_1 вбачається свідоме ігнорування ПДР України, що свідчить про умисний характер вчиненого ним правопорушення, відповідно до ст. 10 КУпАП.
Таким чином, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, які узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 припустився порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в розмірі та на строк, передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя