Єдиний унікальний номер: 378/1700/25 
Провадження № 3/378/12/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року селище Ставище 
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 1551 ч.1 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селищі Ставище по вул. Сергія Цимбала, 1Б Білоцерківського району Київської області, 19.11.2025 року о 12 годині 30 хвилин, допустив порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків, а саме проведення розрахунків щодо продажу товару без застосування РРО/ПРРО і без видачі належного розрахункового документа встановленої форми та змісту, чим порушив п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, його захисник подав до суду клопотання, в якому просить провадження по справі закрити, в зв`язку з його малозначністю, оскільки ОСОБА_1 вину визнає та щиро кається.
Вина у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються проколом про адміністративне правопорушення № 3414/10-36-07-08 від 19.11.2025 року, копіями: акта фактичної перевірки від 19.11.2025 року, квитанції та письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.11.2025 року.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 вчинив вперше, щиро розкаюється у скоєному згідно поданого його захисником клопотання, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначним та досягнення виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також беручи до уваги відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко