Справа №718/3275/25 
Провадження №2/718/1203/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3275/25 за позовною заявою ТзДВ «Страхова група "Оберіг" (м.Київ вул.Васильківська, 14), інтереси якого представляє адвокат Войціховський А.В., до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ТзДВ «Страхова група "Оберіг" (м.Київ вул.Васильківська, 14), інтереси якого представляє адвокат Войціховський А.В., до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регрессу.
Посилається на те, що 03.06.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Mercedes Benz Sprinter 311 DCI", д.н.з. НОМЕР_1 , та "Renault Scenis", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes Benz Sprinter 311 DCI", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТзДВ «Страхова група "Оберіг", за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-209201497.
Вказує, що позивачем було здійснено врегулювання страхового випадку та обчислено розмір страхового відшкодування відповідно до Закону №1961-ІV, що підтверджується матеріалами страхової справи.
Крім цього, посилається на те, що враховуючи матеріали страхової справи, ТзДВ «Страхова група "Оберіг" здійснило обчислення суми належної до виплати в якості відшкодування позивачем шкоди третій особі за полісом страхування №ЕР-209201497 у зв`язку з пошкодженням внаслідок ДТП транспортного засобу "Renault Scenis", д.н.з. НОМЕР_2 . За полісом страхування №ЕР-209201497  було передбачено суму франшизи, яку було утримано з кінцевого розміру страхового відшкодування до виплати. Належний кінцевий розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи до виплати склав 27607,16 грн., яку позивачем виплачено третій особі за пошкодженням транспортного засобу "Renault Scenis", д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжними документами.
Також зазначає, що відповідно до полісу №ЕР-209201497 відносно транспортного засобу "Mercedes Benz Sprinter 311 DCI", д.н.з. НОМЕР_1 , було невірно зазначено тип транспортного засобу (К1) та застосовано коригуючий коефіцієнт лише К1, який дорівнює 1,18. Однак згідно відповіді Головного сервісного центру МВС України №31/3829А3278772025 від 06.11.2025 року встановлено, що транспортний засіб "Mercedes Benz Sprinter 311 DCI", д.н.з. НОМЕР_1 , відноситься до типу "Спеціалізований вантажний фургон", та має повну масу 3500 кг. (3,5 т), а масу без навантаження 2100 кг (2,1 т) та має вантажопідйомність 1400 кг. (1,4 т).
Таким чином, полісом №ЕР-209201497 щодо транспортного засобу "Mercedes Benz Sprinter 311 DCI", д.н.з. НОМЕР_1 , було застосовано коригуючий коефіцієнт К1, який дорівнює 1,18, замість К2, який дорівнює 2, тобто значно менший ніж передбачено чинними нормативно-правовими актами.
Також посилається на те, що відповідно до ст.38-1 Закону №1961-ІV передбачено відповідальність за порушення умов страхування, зокрема п.38-1.1. у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення корегуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов передбачених п.13.2 ст.13 Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Враховуючи винуватість відповідача ОСОБА_1 в настанні ДТП, а також здійснення страхової виплати страхового відшкодування, ТзДВ «Страхова група "Оберіг" отримало право звернутися до відповідача за компенсацією в розмірі 13803,58 грн. (27607,16-50%).
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію в розмірі 23546,12 грн, з яких: 13803,58 грн.- сума виплаченого страхового відшкодування; 2586,91 грн.- інфляційні втрати, 6476,91 грн.- пеня, 678,72 грн.- три відсотки річних; 7300 грн. – витрати на правову допомогу та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача ТзОВ «Страхова група "Оберіг" Войціховський А.В., в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. 
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року встановлено, що  ОСОБА_1 03.06.2022 року о 18:45 год. в с.Мамаївці по вул..Шевченка, 164, Чернівецького району, керував транспортним засобом «Mersedes Sprinter» номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попередк RENO, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП два транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водія   ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави (а.с.12 зворот -13, 54).
На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes Benz Sprinter 311 DCI", д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТзДВ «Страхова група "Оберіг", за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-209201497. 
Відповідно до полісу №ЕР-209201497 відносно транспортного засобу "Mercedes Benz Sprinter 311 DCI", д.н.з. НОМЕР_1 , було невірно зазначено тип транспортного засобу (К1) та застосовано коригуючий коефіцієнт 1,18 (а.с.17).
Відповідно до страхового акту №38002/1 від 11.10.2022 року та платіжної інструкції №16571 від 12.10.2022 року вбачається, що ТзДВ «Страхова група "Оберіг" здійснило страхову виплату ОСОБА_2 за полісом страхування №ЕР-209201497 у зв`язку з пошкодженням внаслідок ДТП транспортного засобу "Renault Scenis", д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 27607,16 грн. (а.с.18-25).
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
У відповідності до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в якій зазначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно п. 1.8. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.
Відповідно до ст. 1.1 Закону - страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.
Згідно ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
На підставі п. 22.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У відповідності до ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст.38-1 Закону №1961-1V передбачено відповідальність за порушення умов страхування, зокрема п.38-1.1 у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов передбачених п.13.2 ст.13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до страхового акту №38002/1 від 11.10.2022 року та платіжної інструкції №16571 від 12.10.2022 року ТзДВ «Страхова група "Оберіг" здійснило страхову виплату за полісом страхування №ЕР-209201497 у зв`язку з пошкодженням внаслідок ДТП транспортного засобу Renault Scenis, д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.
Враховуючи винуватість відповідача ОСОБА_1 в настанні ДТП, а також здійснення страхової виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п.38-1.1 cт.38-1 Закону №1961-IV,  ТзДВ «Страхова група "Оберіг" отримало право звернутися до відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13803,58 грн. (27607,16-50%).
Крім того, відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач (страховик), не здійснивши виплату страхового відшкодування позивачеві (потерпілому) у строк, встановлений Законом, а відповідно своєчасно не виконавши своє грошове зобов`язання перед позивачем, зобов`язаний сплатити останньому штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання у вигляді: пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня - на підставі ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; трьох відсотків річних та інфляційних втрат - на підставі ст. 625 ЦК України.
Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.
Згідно розрахунку позивача штрафних санкцій за період з 25.03.2024 року по 13.11.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить : 13803,58 грн сума стразового відшкодування, 2586,91 - інфляційних втрат, 6476,91 грн - пені та 678,72 грн - 3% річних.
Відповідач наведені розрахунки не заперечив, власних не провів, доказів їх неправильності не надав. Таким чином, у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 23546,12 грн, з яких 13803,58 грн.- сума виплаченого страхового відшкодування; 2586,91 грн.- інфляційні втрати, 6476,91 грн.- пеня, 678,72 грн.- три відсотки річних.
Крім того, позивачем ТзДВ «Страхова група "Оберіг» понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі сім тисяч триста гривень, що підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, представником позивача разом з позовною заявою до суду надано: Договір про надання професійної правничої допомоги від 16.07.2025 року; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу; довіреність; Акт прийому-передачі наданих послуг №38002 від 19.11.2025 року(а.с.31 зворот-35).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються відповідача у разі задоволення позову, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТзДВ «Страхова група "Оберіг» понесені витрати, на правову допомогу в розмірі 7300 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.11,509,530,1191 ЦК України,п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Страхова група "Оберіг" (м.Київ вул.Васильківська, 14) виплачене страхове відшкодування в розмірі 23546,12 грн, з яких 13803,58 грн.- сума виплаченого страхового відшкодування; 2586,91 грн.- інфляційні втрати, 6476,91 грн.- пеня, 678,72 грн.- три відсотки річних.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Страхова група "Оберіг" (м.Київ вул.Васильківська, 14) 7300 грн. – витрати на правову допомогу та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.